Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1333 · K. 2019/1188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1333 K. 2019/1188

E. 2014/1333K. 2019/118817 Aralık 2019
eser sözleşmesibilirkişi raporuteminat mektubuzarar tazminiiadeyetkiye itirazşekil şartımakul süreyetkili mahkemedelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mevcut sözleşme gereği "İstanbul Bayrampaşa, ...Mahallesi. ... pafta. 524 ada. ... sayılı parsef'de mevcut...Peyzaj İşleri"nin müvekkili firmanın taahhüdü altında alındığını, işin başlangıç tarihi 01.05.2014, iş bitim tarihi 30.07.2014 olduğunu, birim fiyat esaslı anlaşılan sözleşmede yaklaşık toplanı keşif bedelinin KDV hariç 1.520.002,01 TL olduğunu, yine yer tesliminin akabinde 3 takvim günü içinde mobilizasyon işlemlerine başlanacağının karar altına alındığını, işbu durumun her türlü yazışma, fiyat teklifi ve kabulü ile sabit bulunduğunu, Müvekkilinin taahhüdü altında bulunan ...İşleri ile ilgili olarak müvekkili firma sözleşme gereği gerekli mobilizasyon organizasyonunu tamamladığını ve yer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1333 KARAR NO: 2019/1188 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mevcut sözleşme gereği "İstanbul Bayrampaşa, ...Mahallesi. ... pafta. 524 ada. ... sayılı parsef'de mevcut...Peyzaj İşleri"nin müvekkili firmanın taahhüdü altında alındığını, işin başlangıç tarihi 01.05.2014, iş bitim tarihi 30.07.2014 olduğunu, birim fiyat esaslı anlaşılan sözleşmede yaklaşık toplanı keşif bedelinin KDV hariç 1.520.002,01 TL olduğunu, yine yer tesliminin akabinde 3 takvim günü içinde mobilizasyon işlemlerine başlanacağının karar altına alındığını, işbu durumun her türlü yazışma, fiyat teklifi ve kabulü ile sabit bulunduğunu, Müvekkilinin taahhüdü altında bulunan ...İşleri ile ilgili olarak müvekkili firma sözleşme gereği gerekli mobilizasyon organizasyonunu tamamladığını ve yer teslimi sonrasında 13.05.2014 tarihi itibariyle SGK açılışını yapmış olduğunu, imalatlara başlamak adına teknik ve saha ekiplerini şantiye alanına sevk ettiğini, yine kullanılacak olan malzemelere ilişkin malzeme onaylarının birçoğu ile iş programının davalı tarafa yazı ile sunulduğunu, Müvekkili firmanın yine sözleşme gereği avans ve kesin teminat mektuplarını hazırlatıp 15.05.2014 tarihinde davalı tarafa teslim ettiğini, Bu açıdan sözleşme gereği müvekkili firmanın taahhüdü altında bulunan işlere başlanabilmesi için tüm edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, Müvekkili firmanın SGK işyeri açılışına müteakip sözleşme kesfinde bulunan hafif dolgu yapılması ve ...duvar örülmesi imalatlarına başladığını, söz konusu durumun davalı ile yapılan çeşitli tutanaklarlar ile sabit olduğunu, müvekkili firmanın sahada yaptığı imalat nedeniyle imalat alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın karşılıklı imza edilen tutanak ile kabul edilmiş bulunduğunu, ancak, söz konusu imalat bedeli davalı tarafa yapılan ihtara rağmen müvekkili firmaya ödenmediğini, sözleşme keşfinde bulunan bitkilerin seçimi için öncelikle 21.05.2014 tarihinde müvekkili firmanın Kavacık'da bulunan fidanlığında bitki seçimi yapıldığını, müteakiben 02-04 Haziran 2014 tarihleri arasında yine sözleşme eki keşfinde bulunan bitkisel imalatlara ilişkin bitkilerin seçimi için davalı firmanın, proje müellifi ve müvekkili firmanın katılımı ile İtalya'da bitki seçimi yapıldığını, alternatifli olarak bitkilerin görüldüğünü ve 11.06.2014 tarihinde proje müellifi tarafından oluşturulan İtalya gezisi notlarına göre revize edilmiş projeye uygun hazırlanmış güncel bitki listesinin müvekkili tarafından davalı tarafa iletildiğini, şantiye kuruluşundan bugüne kadar sözleşmesel tüm yükümlülüklerin miivekkilince yerine getirilmiş olmasına rağmen, 25.06.2014 tarihinde Sn. ...önderliğinde davalı tarafın merkez adresi olan ... ...Plaza'da yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1652 · K. 2018/419

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1258 · K. 2019/1090

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1265 · K. 2019/1131

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1375 · K. 2019/927

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/561 · K. 2019/1071

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1452 · K. 2019/699

2 Ekim 2019