DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili davası ile; müvekkilinin iç ve dış mekan mobilya italatı ve satışı yapan köklü bir şirket olduğunu, pek çok ünlü markanın Türkiyedeki tek temsilcisi konumunda bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunup, bu doğrultuda faturalandırılan ve davalıya teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalate hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevabı ile; davaya konu faturadaki...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/1201
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2014 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili davası ile; müvekkilinin iç ve dış mekan mobilya italatı ve satışı yapan köklü bir şirket olduğunu, pek çok ünlü markanın Türkiyedeki tek temsilcisi konumunda bulunduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunup, bu doğrultuda faturalandırılan ve davalıya teslim edilen ürünlerin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 inkar tazminatı, masraf ve ücreti vekalate hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevabı ile; davaya konu faturadaki ürünlerin bedelinin müvekkili şirket tarafından bonolar ile ödendiğini, söz konusu 4 adet bononun davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından 2 adet 02/11/2011 ve 14/11/2011 vadeli her biri 22.000 TL değerindeki bonolar için İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile diğer 2 bono olan 01/03/2012 ve 12/03/2012 vadeli her biri 100.000 er TL tutarlı bonolar yönünden ise İst. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, bedelinin tahsil edildiğini, sırf faturaların düzenlenip müvekkile teslim edilmiş olmasının ise malların alındığına dair kanıt olamayacağını, teslimin ispat edilmesi gerektiğini, işlemiş faizin yasal dayanağının olmadığı, inkar tazminatı isteminin ise koşullarının olmayıp likit bulunmadığı, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : İncelenen İst. ... İcra Müdürlüğünün... sayılı takibinde 250.000 TL cari hesap alacağına istinaden 57.210,07 TL işlemiş faizi ile toplam 307.210,07 TL üzerinden yapılan takibe borçlu tarafından süresinde borçlarının bulunmadığı, temerrüdün oluşmadığı nedenle tümüne itiraz ettikleri belirlenmiştir. Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış takip dosyası, kayıtlar, ödemeler, fatura ve teslim belgeleri, yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalının beyanı üzerine bonolar ile ödendiği ifade olunan ve vade ve miktarları belirlenmiş olan bonolara istinaden davacı tarafından yapılan diğer takip dosyalarıda celp edilmiş, İst.... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında her biri 22.000 TL olan 2 adet bonoya istinaden işlemiş faizi ile 62.008,22 TL üzerinden yapılan takipte borçlu tarafından dosyadaki kapak hesabıda dikkate alınarak takipte kesinleşen bu miktar üzerinden toplam 74.970,88 TL alacak miktarının hesap edildiği ve bunun borçlu tarafından dosyaya takipte yatırıldığı tespit edilmiştir. Yine İst. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında da her biri 100.000 er TL olan 2 adet bonoya istinaden işlemiş fa...