DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerine ait arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekine sunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket----isimli şahıs aracılığı ile davacı şirketten ---- ürünlerden gönderilmesini talep ettiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/623 Esas KARAR NO: 2021/1192 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/11/2020 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, itirazda bulunan davalının %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerine ait arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesi ekine sunduğunu, açıklanan sebeplerden dolayı davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket----isimli şahıs aracılığı ile davacı şirketten ---- ürünlerden gönderilmesini talep ettiği, davacı firma tarafından davalıya gönderilen ürünler incelendiğinde ambalajlar üzerinde ---- benzeri bir ürün olduğunun anlaşıldığı, davacı tarafından yanlış ürün teslim yapıldığı, davalı şirket yetkilisi defalarca gerek aracı olan şahısla gerekse davacı yan ilee görüşmeye çalışarak yanlış ürün teslim edildiğini, bu ürünlerin iade alınması ve doğru ürünlerin teslim edilmesi gerektiğini açıklamaya çalıştığı, ancak davacı tarafından konu ile ilgileneceğini, daha sonrasında hiç bir şekilde dönüş sağlanmadığını, davacı yan hatalı gönderilen ürünlerin iadesini ve bunların doğru ürün ile değişimi talebini yerine getirmediği gibi, davalı şirketin bu nedenle maddi zarara uğramasına da sebebiyet verdiğini, teslim edilen hatalı ürünler dolayısı ile depoda başka ürün alacak yer kalmadığını, almak istediği ürünleri satacağı firmalar ile olan anlaşması bozulduğu, ürünleri elden çıkarmak istediğinde iade edildiği bulunan davalıya ait diğer ürünlerin de bozulmasına hasar görmesine sebebiyet verdiğini, açıklanan bu sebeplerden dolayı icra takibinin iptaline, icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -----dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam ------ tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar ta...