DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yeşilyayla-Bursa Şubesi ile davalı ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerini,yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle fazla ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ,borçluların Bursa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/866 KARAR NO : 2021/1131
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Yeşilyayla-Bursa Şubesi ile davalı ... Tekstil Dış Ticaret San. Tic. Ltd.Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya Kredi Garanti Fonu (KGF) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tüm ferileriyle birlikte borcun tamamına itiraz ettiklerini,yapılan itirazın haksız olduğunu, yukarıda açıklanan nedenle fazla ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ,borçluların Bursa 12. İcra Müdürlüğü 2020-... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine başlatılan takip nedeniyle, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine süresi içinde itiraz ettiklerini, itirazlarının alacak tutarı olan 102.370.70 TL' yi kabul ettiklerini, takipten önceki %28,60 faiz oranına ve takipten sonra işleyecek olan %50 oranına ve buna ilişkin %5 BSMV ve işleyecek BSMV faizine olduğu, Yüksek ve fahiş faiz oranları yönünden icra takibinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalı borçluların ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın davalı şirket ile banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların bu kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu görülmektedir. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacı banka kayıtlarında inceleme yapılmıştır. Takibe konu alacağın hesaplaması yapılırken Yargıtayın bu konuda koymuş olduğu kurallar çerçevesinde, alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, kat tarihinde bulunan alacağa temerrüt tarihine (kat ihtarının borçluya tebliği ile verilen sürenin sonu) kadar akti faiz ve ferîleri uygulanmalı, temerrüt tarihi itibariyle bulunan akti faiz ve ferîleri kapitalize edilerek temerrüt tarihinde borçlunun sorumlu olacağı asıl alacak tespit edilmelidir. Bu safhadan sonra temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar, daha önce belir...