Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------ait, sürücüsü------ yönetimindeki ------------ plakalı --------, --------- üzerinde seyrederken---------kavşağına geldiğinde, kavşağa giren davalı----------- ait ve sürücüsü davalı ------- yönetimindeki--------- plakalı -------ile --------- tarihinde saat ---- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacı----------------aracında değer kaybı olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarlar nedeni ile aracın ---- gün serviste kaldığını, günlük ------- TL kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------- TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/947 Esas KARAR NO: 2019/1257 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------ait, sürücüsü------ yönetimindeki ------------ plakalı --------, --------- üzerinde seyrederken---------kavşağına geldiğinde, kavşağa giren davalı----------- ait ve sürücüsü davalı ------- yönetimindeki--------- plakalı -------ile --------- tarihinde saat ---- maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacı----------------aracında değer kaybı olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarlar nedeni ile aracın ---- gün serviste kaldığını, günlük ------- TL kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------- TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------------vekili cevap dilekçesinde özetle; --------plakalı aracın ------- nolu poliçe ile --------------tarihleri arasında trafik sigortalısı olduğunu, araç başına maddi hasar tazminatının ------ TL olduğunu, araç kazanç kaybının dolaylı yansıma zararı olduğunu, trafik poliçesi teminat kapsamında olmadığını, değer kaybı için sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazaya uğrayan -----------plakalı araç için aracın------------------- tarihinde ---------- TL ödenmiş olduğu, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar -----------------------dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve kazanç ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir. Araca ait servis kayıtları, hasar dosyaları, araçlara ait tescil kayıtları dosyamız arasındadır. ---- tarihinde davacı --------------ait, sürücüsü------------yönetimindeki ------------- plakalı ------- ile ----------------- üzerinde seyrederken ----------- kavşağına geldiğinde, kavşağa giren davalı------------ait ve sürücüsü davalı ----- yönetimindeki ---------- plakalı --------- ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı -----------------aracında değer kaybı olduğunu, kazadan dolayı meydana gelen hasarlar nedeni ile aracın -----gün serviste kaldığını, günlük---------TL kazanç kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ------- TL talep etmiştir. Davalı ----------- tarihli cevap yazısında; ---- plakalı aracın ------------nolu poliçe ile ---------- tarihleri arasında trafik sigortalısı olduğunu, Araç başına maddi hasar tazminatının --------- TL olduğunu, araç kazanç kaybının dolaylı yansıma zararı olduğunu,...