Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/205 · K. 2022/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 K. 2022/101

E. 2021/205K. 2022/10110 Şubat 2022
icra takibibilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminatitirazın iptaliyetkiye itirazyasal süreicra inkar tazminatıiptal kararıhak düşürücü sürealacağın tahsiliuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... 'nun İşletmesinin müvekkil şirkette bulunduğunu, davalı ... ...'ya ait ... plakalı ticari araçları ile 28/07/2018 - 24/02/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahipleri 6001 sayılı Karayolları Genel üdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 7.fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, davalı adına ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E dosyası ile geçiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/205 Esas KARAR NO : 2022/101 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... 'nun İşletmesinin müvekkil şirkette bulunduğunu, davalı ... ...'ya ait ... plakalı ticari araçları ile 28/07/2018 - 24/02/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahipleri 6001 sayılı Karayolları Genel üdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 7.fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, davalı adına ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E dosyası ile geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 16/04/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, davalı borçlunun takip tarihindeki adresinin ... ili olması nedeniyle ... İcra Dairelerinin yetkili olduğu itirazının doğru olmadığını, davalının borcun tamamına yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalıya ait ... plakalı plakalı araçlarla işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyol'dan 28/07/2018 - 24/02/2019 tarihleri arasında ... vb. istasyonlardan ücret ödemeksizin ihlalli geçişler yaptığını, davalıya ait araçların Otoyolu kullandığında ... hesaplarını müsait tutmak, geçiş ücretini ödeyecek kadar bakiye bulundurmak zorunda olduklarını, ücret ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen araç sahiplerine ihlalli geçişlerle ilgili ceza uygulandığını ve bu cezalarda uygulanan faizin KDV'ye tabi olduğunu, yapılan, Arabuluculuk müracaatlarında uzlaşmaya varamadıklarını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile İcra takibinin devamını ve %20'den az olmamak üzere icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş tarafından, borçlu ... ... aleyhine 2.508,50 TL asıl alacak, 168,50 TL faiz, 30,33 KDV olmak üzere yekün 2.707,33 TL üzerinden asıl alacağa yıllık %19,5 Ticari Temerrüt faizi işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/91

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/316

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/310 · K. 2022/86

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 · K. 2022/78

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2022/84

3 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/91

7 Şubat 2022