Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu dökümü yapılan 30 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo aracının yanması sebebiyle yandıklarını, aracın yanmasıyla bono asıllarının zayi olduklarını, senetlerin zayi olması suretiyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracının yanmasından dolayı zayi olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/632 KARAR NO : 2022/126
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu dökümü yapılan 30 adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo aracının yanması sebebiyle yandıklarını, aracın yanmasıyla bono asıllarının zayi olduklarını, senetlerin zayi olması suretiyle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve kargo aracının yanmasından dolayı zayi olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK m.778/1-ı yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m. 760 ve m.761 gereğince ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 30 adet senette hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senetlerin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757. maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senetlerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde bonolar üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü ile dava konusu 30 adet senedin (bononun) iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 1-Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 19.07.2021 Vade Tarihi: 10.08.2021 Tutar : 7.500-TL. (YEDİBİNBEŞYÜZTÜRKLİRASI) 2- Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 07.03.2021 Vade Tarihi: 30.08.2021 Tutar : 11.150-TL. (ONBİRBİNYÜZELLİTÜRKLİRASI) 3- Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 24.03.2021 Vade Tarihi: 31.09.2021 Tutar : 7.000-TL. (YEDİBİNTÜRKLİRASI) 4- Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 06.04.2021 Vade Tarihi: 30.09.2021 Tutar : 25.000-TL. (YİRMİBEŞBİNTÜRKLİRASI) 5- Borçlu: ...-2 ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 15.06.2021 Vade Tarihi: 31.09.2021 Tutar : 2.700-TL. (İKİBİNYEDİYÜZTÜRKLİRASI) 6- Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 23.03.2021 Vade Tarihi: 30.09.2021 Tutar : 6.500-TL. (ALTIBİNBEŞYÜZTÜRKLİRASI) 7- Borçlu: ... Lehtar : ... Keşide Tarihi : 08.06.2021 Vade Tarihi: 30.09.2021 Tutar : 9.000-TL. (DOKUZBİNBEŞ...