DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( Bundan sonra Müvekkil Şirket şeklinde anılacaktır.) ile ... ( Bundan sonra ''Davalı Şirket'' şeklinde anılacaktır.) arasında gerçekleşen ticari ilişkide Müvekkil Şirket, Davalı Şirket'e .... isimli ürünün satışını gerçekleştirmiştir. Gerçekleşen satış işlemi neticesinde Müvekkil Şirket 10.09.2020 tarihli .... numaralı ve 67.142,70 TL bedelli faturayı Davalı Şirket'e fatura etmiştir. 10.09.2020 tarihinde satışı gerçekleşen ürünün teslimatını tamamlamış ve sevk irsaliyesini düzenlemiştir.Davalı Şirket'in...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2021/995
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ( Bundan sonra Müvekkil Şirket şeklinde anılacaktır.) ile ... ( Bundan sonra ''Davalı Şirket'' şeklinde anılacaktır.) arasında gerçekleşen ticari ilişkide Müvekkil Şirket, Davalı Şirket'e .... isimli ürünün satışını gerçekleştirmiştir. Gerçekleşen satış işlemi neticesinde Müvekkil Şirket 10.09.2020 tarihli .... numaralı ve 67.142,70 TL bedelli faturayı Davalı Şirket'e fatura etmiştir. 10.09.2020 tarihinde satışı gerçekleşen ürünün teslimatını tamamlamış ve sevk irsaliyesini düzenlemiştir.Davalı Şirket'in Müvekkil Şirket tarafından düzenlenen faturaya karşı hiçbir itirazı olmamıştır. Müvekkil Şirket'in tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen Davalı Şirket'in faturaya konu borcu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı Şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış ancak Davalı Şirket haksız ve mesnetsiz iddialarını sürdürerek soyut ve varsayımsal iddia ve isnatlarla itiraz ederek takibin durmasına neden olmuştur.Daha sonra uyuşmazlığın ticari konuda olması sebebiyle tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak arabuluculuk evresinde Davalı Şirket ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça .... isimli ürünün satışının gerçekleştirdiği ve malın teslim edildiği iddiası ile dava açılmıştır. Davalı tarafından talep edilen mallara ilişkin olarak davacı tarafından faturalar düzenlenerek gönderilmiştir. Ancak davacı tarafından davaya konu edilen alacak tutarına ilişkin mallar teslim edilmediğinden ödeme yapılmamıştır. Davacıdan alınan ve teslimatı yapılan malların tamamı ticari defterlere kaydedilmiş olup ödemesi yapılmıştır. Davaya konu edilen faturalar bir mal ve hizmet karşılığı olmadan davacı tarafından düzenlenerek kendi defterlerine kaydedilerek alacak yaratılmaya çalışılmıştır. Vergi dairesinden celp edilecek BA ve BS formları incelendiğinde davalının defterinde kayıtlı bütün faturalara ilişkin vergi dairesine bildirimde bulunulduğu tespit edilecektir. Davaya konu edilen faturalara ilişkin bir alım yapılmadığı için defterlerde kaydı olmadığı gibi Vergi dairesine de bildirimde bulunulmamıştır. Yargıtay 3 HD 2005/8385esas 20059627 karar sayılı ve 06/10/2005 tarihli kararında belirttiği üzere davacının fatura deliline dayanabilmesi için faturada yazılı malı davalıya teslim ettiğini bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu faturanı...