Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ karışımından ------ konusunda iştigal ettiğini, özellikle ----olan davacı şirketin, ----- haklı ---- edindiğini, ürünlerinin kalitesi ile müşterilerinin beğenisini kazandığını, ---- ürünlerin bugün başta tüm ----olmak üzere dünya çapında satışa sunulduğunu, markasının---- tarihinden itibaren------ emtialarında, markasının ----- tarihinden itibaren --------markasının ----tarihinden itibaren ------- tescilli olduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen -------emtia ve hizmetlerinde tescilli olduğunu, Hükümsüzlüğü talep edilen ----- markasının ilk defa davacı şirket tarafından kullanılarak tanıtıldığını,davacı adına --- tescilli olduğunu aynı zamanda----- ibaresinin eklenmesi ile oluşturulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/324 Esas KARAR NO: 2021/183 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------ karışımından ------ konusunda iştigal ettiğini, özellikle ----olan davacı şirketin, ----- haklı ---- edindiğini, ürünlerinin kalitesi ile müşterilerinin beğenisini kazandığını, ---- ürünlerin bugün başta tüm ----olmak üzere dünya çapında satışa sunulduğunu, markasının---- tarihinden itibaren------ emtialarında, markasının ----- tarihinden itibaren --------markasının ----tarihinden itibaren ------- tescilli olduğunu, hükümsüzlüğü talep edilen -------emtia ve hizmetlerinde tescilli olduğunu, Hükümsüzlüğü talep edilen ----- markasının ilk defa davacı şirket tarafından kullanılarak tanıtıldığını,davacı adına --- tescilli olduğunu aynı zamanda----- ibaresinin eklenmesi ile oluşturulduğunu, davacının yapacağı ---- dayanak olmak üzere ----- marka başvurusunda bulunduğunu, ancak kurum tarafından davalıadına ------ nedeniyle başvurunun kısmen reddedildiğini ve davacının bu şekilde davalı markasından haberdar olduğunu, Uyuşmazlığın sulhen çözülmesi adına davalıya ------yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, bazı mal ve hizmetlerin davalı markasından çıkartılmasının talep edildiğini, akabinde davalının ----- ile arandığını ,ilk etapta davalının bu talebe olumlu yaklaştığını daha sonra---- cevap vermediğini dolayısıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu,Davalı adına ----- hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, davacı markasında ----- kelimesinin asıl ve ayırt edici unsur olduğunu,---- ayırt ediciliği bulunmayan yan unsurlar olduğunu, markaların ---- şeklinde olduğunu, Davalının----- markasının ise,--- noktasında yer alan ----- oluştuğunu,dava markasında ----olduğunu,markada yer alan--- sınıflarda tescilli olduğunu, özellikle---- olduğunu,davalı markasının ise --- verdiğini,davacı ---- benzer,ilişkili,birbirini tamamlayan,aralarında ---- bulunan,aynı dağıtım kanallarına ve piyasa anlayışına sahip olduğunu,markaların aynı ve benzer sınıflarda tescilli olduğunu,-------- şeklindeki yerel mahkeme kararını onadığını, markalar arasında karıştırma ihtimalinin varlığının dahi, karıştırılma ihtimalinin gerçekleşmesi için yeterli olacağını, davalının ---- markası ile; davacı markalarının ----- yaratmakta olduğunu, Davacı markalarının tanınmışlığı dan haksız yere istifade ettiğini, davacı ile arasında ---- yanılttığını, davacının ---- eşyaları sektöründe faaliyet gösteren bir markası olduğu izlenimini verdiğini, dolayısıyla davalı adına tescilli olan markanın ilgili mal ve hizmetlerde hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, markalar arasında benzerlik bulunduğunu, Davacı markasının belli bir tanınmışlık düzeyine sahip olduğunu, tescili talep edilen marka...