DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun alacağı sebebi ile davalı borçlu aleyhine -... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 198,78 TL, ... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 25.01.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 82,25 TL ve 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 277,95 TL, ... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/1021
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun alacağı sebebi ile davalı borçlu aleyhine -... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 198,78 TL, ... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 25.01.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 82,25 TL ve 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 277,95 TL, ... hizmet numarasına ait ödenmeyen faturalar sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından 20.02.2019 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 277,85 TL, takip dosyaları üzerinden takip yapıldığını,davalı tarafın 03.07.2019 tarihli itiraz dilekçelerinde davacı kuruma böyle bir borçları bulunmadığını ve bu sebeple de ödeme emrine,borca ,tüm ferilerine, faize, faiz oranına ve tüm takibe itirazlarını sunduğunu ve takibin durdurulmasını talep ettiğini,davalının üç farklı icra takibine de aynı tarihte sunmuş olduğu itiraz dilekçeleri üzerine her üç takibinde durduğunu,davalının dilekçeleriyle yapmış olduğu itirazları üzerine üç icra takip dosyası hakkında işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu,davalı ile davacı şirket arasında ..., ... ve ... hizmet numaraları üzerinden abonelik sözleşmelerinin mevcut olduğunu,işbu abonelik sözleşmeleri uyarınca davalının toplamda 4 adet ödenmemiş fatura borcu bulunduğundan söz konusu ödenmemiş faturalar hakkında yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğü nezdinde 3 adet icra takibine başlatıldığını,davalının sırf zaman kazanmak amacı ile 03.07.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini,davalının ödenmemiş faturalar sebebiyle takip tarihi itibarıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyada 198,78 TL asıl alacak, 8,74 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 207,52 TL, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyada 360,20 TL asıl alacak,10,59 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 370,79 TL, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyada 277,85 TL asıl alacak, 8,17 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 286,02 TL borcu bulunduğunu beyan ederek takiplere itirazların ayrı ayrı iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ileri sürülen iddia ve talepleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin bahsedilen hatları kullanmadığını, hatların iptali yönündeki talebine rağmen davacının hatları kapatmayarak haksız ve hukuka aykırı olarak ücret ve buna bağlı olarak faturaya dayanarak kazanç elde etmeye çalıştığı...