DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Yurt içi ve yurt dışı konaklama, ulaşım, Paket Tur. 1618 sayılı yasa ile belirtilmiş tüm turizm faaliyetleri gibi hizmetler vermekte olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin müvekkil firmadan uçuş için grup (yurt dışı uçak turu) talebinde bulunduğunu, bu talebe istinaden müvekkili şirkete % 5 ödeme yaptığını, daha sonrasında ikinci ödeme olan % 15' i müvekkili şirkete ödemediğini, taraflar arasında karşılıklı mutabakat yapıldığını ve sonucunda davalı borcunu kabul etmiş olmasına rağmen mutabakat neticesinde oluşturulan faturaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu şirket...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2021/814
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Yurt içi ve yurt dışı konaklama, ulaşım, Paket Tur. 1618 sayılı yasa ile belirtilmiş tüm turizm faaliyetleri gibi hizmetler vermekte olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin müvekkil firmadan uçuş için grup (yurt dışı uçak turu) talebinde bulunduğunu, bu talebe istinaden müvekkili şirkete % 5 ödeme yaptığını, daha sonrasında ikinci ödeme olan % 15' i müvekkili şirkete ödemediğini, taraflar arasında karşılıklı mutabakat yapıldığını ve sonucunda davalı borcunu kabul etmiş olmasına rağmen mutabakat neticesinde oluşturulan faturaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı/borçlu şirket için müvekkili şirket tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası aleyhine başlatılan takibe karşı asıl alacağa, işlemiş faizine, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu müvekkili tarafından oluşturulan faturaya davalı tarafından süresinde herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, borçlunun borcu sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, belirterek davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, takibine devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıya tahmiline, yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER: Takibe konu e-fatura dosyamız arasındadır. İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11/11/2019 tarihinde 18.804,29-TL asıl alacak, 833,83-TL faiz tutarı olmak üzere toplam 19.638,12-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe, borca, ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kordon Vergi Dairesine müzekkere yazılarak celp edilen ... vergi nolu davalı ... ' nin 2018 yılı BA formları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmaları veya yerlerini bildirmeleri için 2 haftalık kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa ihtaratlı tebligat çıkartılmış, davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu adresin bildirildiği ancak davalı tarafça defterlerin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ticari defterlerin bulunduğu yer İstanbul ili olarak bildiril...