Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------Plaka sayılı ------------ aracını satın aldığını, müvekkilinden ödemeyi alan firma ---------- bayisinden ...'den -------- kullandırılarak satın aldığını, müvekkilinin firmaya peşin----------- TL ödeme yaptığını ve sözleşmede belirtildiğini, ayrıca bankadan --------hesabına havale göndererek ödeme yaptığını ve ------------- tarihinde ---- TL ve ------- tarihinde---------- TL daha ödeme yaptığını, müvekkilinin -------------- yetkilisi ------------------- elden verdiğini, müvekkilinin firmaya borcu olmadığı halde ----------- firması kredi kuruluşu ---------------------- kaydındaki rehni kaldırmadığını, finans kuruluşu tarafından --- -----İcra Md. ---------------- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/536 Esas KARAR NO: 2019/1082 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili----------Plaka sayılı ------------ aracını satın aldığını, müvekkilinden ödemeyi alan firma ---------- bayisinden ...'den -------- kullandırılarak satın aldığını, müvekkilinin firmaya peşin----------- TL ödeme yaptığını ve sözleşmede belirtildiğini, ayrıca bankadan --------hesabına havale göndererek ödeme yaptığını ve ------------- tarihinde ---- TL ve ------- tarihinde---------- TL daha ödeme yaptığını, müvekkilinin -------------- yetkilisi ------------------- elden verdiğini, müvekkilinin firmaya borcu olmadığı halde ----------- firması kredi kuruluşu ---------------------- kaydındaki rehni kaldırmadığını, finans kuruluşu tarafından --- -----İcra Md. ---------------- Esas sayılı dosya tahtında ----TL'lik teminat senedi -------------- TL bakiye alacak olarak icra takibi yapıldığını ve müvekkilinin iki adet aracının ----------- haciz konulduğunu ve--------------- aracının Yakalanıp bağlanmış olduğu ve --- aydır Servis hizmeti yapamadığını, müvekkilinin --- TL yaklaşık maddi zararı söz konusu olduğunu, sözleşme yaptığı firmaya hizmet veremediğini, psikolojisinin bozulduğunu ve haksız ve mesnetsiz olarak aracının bağlanmasından dolayı --------- TL manevi tazminatın davalılardan alınıp müvekiline verilmesini talep ettiklerini, müvekkiline aracın tüm borcu ödettirildikten sonra--------- TL'lik teminat senedinin kısmen ------------ TL için icra takibine konularak haksız ve mesnetsiz kazanç elde etmek istendiğini, sebepsiz zenginleşme nedeni ile müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulmasına mümkünse teminatsız olmadığı taktirde makul bir teminat karşılığında yakalanan aracın çözülmesine karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklı tarafın -----TL'lik alacak için yaklaşık---------- TL meblağlı 2 adet araca ------ icra dosyası tahtında yakalama çıkartarak taşkın haciz işlemi uygulayarak kötü niyetli davrandığını, bu nedenle öncelikle tedbiren dava sonuna kadar bir araç üzerindeki haczin fekkine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; ----------- İcra Müdürlüğünün ---------------- Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulması ve yakalamanın ----------- plakalı araçtan kaldırılmasına, taşkın haciz nedeni ile bir araç üzerindeki haczin tedbiren fekkine takibin tebdiren mümkünse teminatsız olmadığı taktirde makul bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, davalılardan haksız haciz nedeni ile takibin iptaline, --------- TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, manen sarsılan müvekkiline ----------- TL manevi tazminatın alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve ve...