Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi ---- ait - plakalı araç tarafından - tarihinde - ait --- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu -- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi----tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından ----TL olarak tespit edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından - TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda ---- tarihinde yayınlanan --- nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybı miktarının ----TL...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/600 Esas KARAR NO: 2019/1378 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi ---- ait - plakalı araç tarafından - tarihinde - ait --- plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu -- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi----tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından ----TL olarak tespit edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından - TL ekspertiz ücreti ödendiğini, somut olayda ---- tarihinde yayınlanan --- nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta değer kaybı tespiti yapıldığını, eksper tarafından tespit edilen değer kaybı miktarının ----TL olduğunu, davalının sigortalısının, müvekkilinin kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin; kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybının da tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, davalıya --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için ---TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak --TL olmak üzere toplam --TL tutmasını bekledikleri alacağın şimdilik ---TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak, cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalının sigortalısı olduğu dava dışı ---- plakalı araç ile davacının temlik aldığı dava dışı ---- plakalı aracın --- tarihinde karışmış olduğu kazada meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Davacı tarafça dosyaya sunulan temlik sözleşmesinden;--- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davacı yana temlik edildiği davacının dava açmakta aktif husumetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce---- müzekkere yazılarak hasar dosyası celp edilmiştir. Tarafların kusur durumları, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizce re'sen seçilen bilirkişinin --- tarih...