Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ----- tarihinde davalıların ilgili bulunduğu -------- plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalılardan -----------------------müvekkilinin aracının ağır hasara uğramasına sebebiyet veren -------------- plaka sayılı aracın maliki olduğu diğer daval --------- plaka sayılı aracı sigortalamış bulunan sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada kusurun tamamı,--------- Cumhuriyet Savcılığının ------- Soruşturma nolu dosyasında mevcut tutanak ve kayıtlarda görüldüğü üzere -------- plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/305 Esas KARAR NO: 2019/1079 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin------------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------- plaka sayılı araç ----- tarihinde davalıların ilgili bulunduğu -------- plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalılardan -----------------------müvekkilinin aracının ağır hasara uğramasına sebebiyet veren -------------- plaka sayılı aracın maliki olduğu diğer daval --------- plaka sayılı aracı sigortalamış bulunan sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kazada kusurun tamamı,--------- Cumhuriyet Savcılığının ------- Soruşturma nolu dosyasında mevcut tutanak ve kayıtlarda görüldüğü üzere -------- plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu, müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası müvekkilinin aracında husule gelen hasarın giderilmesi için davalının trafik sigortasını yaptırdığı davalı----------------başvurduğunu, davalı sigorta şirketi kendi bünyesinde --------------- numaralı poliçeye istinaden ----------- numaralı dosya ile işlem başlatıldığını, müvekkiline halen davalı sigorta şirketinden herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kendi imkanları doğrultusunda aracın önemli kısımlarını kendisinin tamir ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile hasarlı parçalara ilişkin maliyet ve işçilik bedelli için şimdilik ---------TL, araçta husule gelen değer kaybı için şimdilik ---------TL ve uğranılan gelir kaybı için şimdilik -----TL olmak üzere toplam---------- TL nin davalılardan --------- tarihinden itibaren avans faizi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, davaya konu ----------plaka sayılı aracın kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------vekilinin -------tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı delil örneklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limiti ------- TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetide olduğunu, davacı söz konusu araçta değer kaybı ve başkaca zararları meydana geldiğini belirterek tazminat talep ettiklerini, davacının değer kaybı ve diğer talepleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin maliki olduğu aracı kiraladığını, müvekkilinin -------- plaka sayılı araç kiralandığı için işleten sıfatını yitirdiğini, davanın -------- ihbar edilmesini talep ettikler...