DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarara İlişkin Rücu Tazminatı Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarara İlişkin Rücu Tazminatı Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı iş makinesi arasında 12.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ün vefat ettiğini, ...'ün vefatı nedeniyle kendisinin desteğinden mahrum kalan yakınları tarafından müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve bu başvuruların karara bağlanması neticesinde müvekkili şirketin, aleyhine girişilen icra takipleri...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/633 Esas KARAR NO : 2019/1076
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarara İlişkin Rücu Tazminatı Nedeniyle ) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarara İlişkin Rücu Tazminatı Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde, ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı iş makinesi arasında 12.07.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...'ün vefat ettiğini, ...'ün vefatı nedeniyle kendisinin desteğinden mahrum kalan yakınları tarafından müvekkili şirket aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu ve bu başvuruların karara bağlanması neticesinde müvekkili şirketin, aleyhine girişilen icra takipleri sebebiyle davacılara tazminat ödemek durumunda kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... - ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile müvekkili şirketin, vefat edenin eşi ve çocuklarına 199.018,90 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemeye mahkum edildiğini ve ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına 15.09.2017 tarihinde 256.090,20-TL, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... - ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile müvekkili şirketin vefat edenin anne ve babasına 50.982,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatı ödemeye mahkum edildiğini ve ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına 22.082016 tarihinde 64.523,66-TL ve 04.11.2016 tarihinde 8.527,00-TL. olmak üzere toplam 73,050,66-TL olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %75 kusurlu olmasına rağmen müvekkil şirketin %100 kusur üzerinden hesaplanan zarar miktarı üzerinden sorumlu tutulduğunu, 18.07.2013 tarihli Cumhuriyet Savcılığı Bilirkişi Raporu'na göre, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... (%75 ), ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'ün Tali Kusurlu (%25) olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, KTK 98. Maddesinin "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunların müteselsil olarak sorumlu tutulur. Birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, bunlar arasındaki ilişki bakımından zarar, olayın bütün şartlan değerlendirilerek paylaştırılır özet durumlar ve özellikle araçların işletme tehlikeleri, zararın iç ilişkide başka türlü paylaştırılmasını haklı göstermedikçe, işletenler ve araç işleticisinin bağlı olduğa teşebbüs sahipleri kusurları oranında zarara katlanırlar. " hükmünü içerdiğini, müvekkili şirketin müteselsil sorumluluk hükümlerine göre ödemek zorunda kaldığı tazminatı teselsül hükümlerine göre kusurlu olan diğer zarar sorumlularından kusurları nispetinde rücuen talep hakkının bulunduğunu, davalılardan ...'ın asli kusur aracın sürücüsü, sigorta şirketinin ise bu ara...