DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde; vekiledeninin , ...Şti 'nin ortağı olup, diğer şirket ortağı olan ...ın şahsi bir borcundan dolayı, davalıya bono verdiğini, davalı tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında 119.635,73 USD nin tahsili için icra takibine girişildiğini, vekiledenine usulsüz şekilde şirket adresine tebligat yapılarak, şirket adresine hacze gelindiğini, haciz sırasında vekiledeni, işbu adresin ...Şti olduğunu ve dosya borçlusuyla ilgisi bulunmadığı belirtildiği halde, alacaklı tarafından haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, vekiledeni tarafından, uygulanan haciz işleminin usulsüz olduğundan bahisle istihkak...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2018/1080 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde; vekiledeninin , ...Şti 'nin ortağı olup, diğer şirket ortağı olan ...ın şahsi bir borcundan dolayı, davalıya bono verdiğini, davalı tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğünün... E. sayılı dosyasında 119.635,73 USD nin tahsili için icra takibine girişildiğini, vekiledenine usulsüz şekilde şirket adresine tebligat yapılarak, şirket adresine hacze gelindiğini, haciz sırasında vekiledeni, işbu adresin ...Şti olduğunu ve dosya borçlusuyla ilgisi bulunmadığı belirtildiği halde, alacaklı tarafından haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, vekiledeni tarafından, uygulanan haciz işleminin usulsüz olduğundan bahisle istihkak iddiasında bulunmuş ise de; alacaklı tarafın mal kaldırmaya yönelik ısrarları üzerine cebri icra baskısı altında icra kefili olduğunu ve haciz tazyiki altında kendisinden zorla alınan taahhüt kapsamında vekiledeni tarafından 20/03/2017 tarihinde 82.710 USD karşılığı 300.000,00 TL, 13/04/2017 tarihinde 62.950 USD karşılığı 231.058,06 TL olmak üzere toplam 145.660 USD karşılığı 531.058,06 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, davalı tarafından ilgili dosya kapsamında vekiledenine icra emri gönderilmesi üzerine , icra emrinin iptali için İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, mahkemece 17/10/2017 tarihli karar ile icra emrinin iptaline karar verildiği beyanla, vekiledeninin borçlu olmadığının tespitiyle, cebri icra tehditi altında ödemiş olduğu toplam 531.058,06 TL karşılığı 145.660 USDnin, fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazları bulunduğunu, dava konusu yapılan istirdada ilişkin icra takibi, her ne kadar kambiyo senetlerine özgü ise de, dava konusu yapılan ve istirdadı istenilen bedellerin bu kambiyo senedinden kaynaklı bir bedel olmadığını, davacının icra dosyası kapsamında vermiş olduğu kefalet neticesinde borçlu olup olmadığının tespiti ve ödenen paranın geri verilip verilmeyeceği olduğunu, istirdadı istenilen bedellerin davacı tarafça kefalete dayandırılarak talep edildiği ve dava konusu kambiyo senedine dayanmadığından Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarakta; haciz esnasında davacıdan alınan kefaletin hukuken geçerli bir kefalet olup, tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı taraftan zorla kefalet alınmadığını, davacı tarafın kendi özgür iradesi ile kefil olduğunu, bahsi geçen İstanbul... İcra Hukuk Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasıyla kefaletin geçersizliğine ilişkin ...