Mahkememizde görülmekte olan Muvazaa Nedeniyle hisse devri iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili ......ile murisi olan ........ 17/07/2011 tarihinde evlendiklerini, murisin 23/11/2013 'te vefat ettiği, murisin kanserden öldüğü ve 25/01/2012'den itibaren kanser tedavisi gördüğünü; hastalık döneminde, Kartal .....Noterliğinde 21/06/2012 tarihinde ... ŞTİ 'de ki 300.000,00 TL 'lik hissesini ..... yevmiye numaralı işlemle ...'a; 270.000,00 TL 'lik hissesini ise ...... yevmiye nolu işlemle davalı.... devir ettiğini; davacının sağlık giderlerini........nın karşıladığını, paraya ihtiyacı olmadığını; hisse devirlerini aynı tarihte alan şahıslardan... murisin abisi olduğunu; her iki hisse devrinin de muvazaalı olduğunu, muvazaalı olan bu devirlerin diğer şirket ortaklarının muvafakatı ile 09/07/2012'de ticaret sicil gazetesinde ilan edilmek suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/739 Esas KARAR NO : 2018/942
DAVA : MUVAZAA NEDENİYLE HİSSE DEVRİ İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Muvazaa Nedeniyle hisse devri iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili, müvekkili ......ile murisi olan ........ 17/07/2011 tarihinde evlendiklerini, murisin 23/11/2013 'te vefat ettiği, murisin kanserden öldüğü ve 25/01/2012'den itibaren kanser tedavisi gördüğünü; hastalık döneminde, Kartal .....Noterliğinde 21/06/2012 tarihinde ... ŞTİ 'de ki 300.000,00 TL 'lik hissesini ..... yevmiye numaralı işlemle ...'a; 270.000,00 TL 'lik hissesini ise ...... yevmiye nolu işlemle davalı.... devir ettiğini; davacının sağlık giderlerini........nın karşıladığını, paraya ihtiyacı olmadığını; hisse devirlerini aynı tarihte alan şahıslardan... murisin abisi olduğunu; her iki hisse devrinin de muvazaalı olduğunu, muvazaalı olan bu devirlerin diğer şirket ortaklarının muvafakatı ile 09/07/2012'de ticaret sicil gazetesinde ilan edilmek suretiyle ticaret siciline tescil olunduğunu belirterek; veraset ilamı gereğince hisse devirlerin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava devam ederken, davalılar hisselerini ...'e devir ettiğinden; davacı vekili davasını HMK gereği devir alan yönelttiğini bildirmiş; mahkememizin 12. Celsesinden itibaren ... ve ..... yerine ... geçmiş, dava ona karşı yürümüştür. SAVUNMA : Davalı taraf, söz konusu hisse devirlerinin muvazaalı olmadığını, devir bedellerinin banka kanalıyla ödendiğini; idareten .... kapsamında şirketin vergi ve.... borçlarının da hisse devir alanlarca yapılandırılıp ödendiğini; kaldı ki zaten şirketin esasen borca batık olduğunu bu nedenle muvazaalı hisse devrine gerek bulunmadığını bildirerek ve devir alan ...'in de kötü niyetli olmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, mirasçı tarafından açılan ve miras payına dayanan muvazaalı hisse devri sözleşmesinin iptali davasıdır. İptali istenen hisse devirleri yeni Türk Ticaret Kanunu yürürlüğünden önce gerçekleşmiş olup; o tarihte yürürlükte olan 62 sayılı yasanın 520. Maddesinde '' bir payın devri, noterde yapılacak devir sözleşmesinden sonra, şirkete bildirilmesi; ortakları en az 3/4 'ünün ve esas sermayenin 3/4 'üne sahip olanların kabulü ile, bu ortakların devre muvafakat etmesi ile şirket defterine kaydı ve ticaret siciline tescili ile mümkün olduğu; yani şekil şartına bağlı olduğu ve bunun bir sıhhat şartı olduğu; bu sebeple esasen eğer bağış sözleşmesi olarak yapılıp ve bu prosedürün yerine getirilmesi ile bağışın geçerlilik arz edeceği, bağış varken satış gösterilmesinin iptali gerektiren bir neden olduğu ve bu nedenle 01/04/1972 tarihli ........ sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararının burada uygulanamayacağı ( ............ H.D.'nin 05/07/2013 tarihli ve 2011/11969 E- 2013/14372 K ) vurgulanmıştır. Bu nedenl...