DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-------, anlaşmanın konusu davalıya karşılıksız ----- etme işinde ------ takibi görevi olduğunu, müvekkil-------- yapmış ----- alınmış ------ girdiğini, müvekkil firma üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı firma ----- tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshini ihbar ettiğini, ihtilaf düzenlenen sulh tutanağı ile karar altına alındığını, müvekkile yapılacak ödeme ve tarihler belirlendiğini, tutanakta belirlenen ------ alacağın ---- edildiğini, ancak ihtara olumsuz cevap verildiğini, ------%18 KDVsi ve ödeme tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/872
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Danışmanlık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-------, anlaşmanın konusu davalıya karşılıksız ----- etme işinde ------ takibi görevi olduğunu, müvekkil-------- yapmış ----- alınmış ------ girdiğini, müvekkil firma üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı firma ----- tarihinde ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshini ihbar ettiğini, ihtilaf düzenlenen sulh tutanağı ile karar altına alındığını, müvekkile yapılacak ödeme ve tarihler belirlendiğini, tutanakta belirlenen ------ alacağın ---- edildiğini, ancak ihtara olumsuz cevap verildiğini, ------%18 KDVsi ve ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ----- davacı belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediği için feshi zorunlu olduğunu, ----- ihtarnamede haklı fesih sebeplerine---- verildiğini, davacı, sonrasında taraflarca imzalanan tutanak --- gereğince bakiye kalan tutarın ödenmesi gerektiğini iddia ettiğini, dosyaya sunulan tutanakta görüleceği üzere, ------ ---- davacının toplantı gerçekleştirerek -------vermesi gerektiği taraflarca kararlaştırıldığını, ancak tutanakta belirtilen tarihlerde davacı tarafından toplantı gerçekleştirilemediğini, herhangi bir --------- tutanağın 3.maddesinde hazırlanacak------ hazırlanacağı, aksi halde herhangi bir ödeme yapılmayacağı kararlaştırıldığını, davacının bu yükümlülüğe de uymadığını, davacı tutanak altına alınan hizmet bedeline hak kazanmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda ------- tevdi edilmiş, teknik bilirkişiler ayrıntılı raporunda; Dava tarihi ---------- alacak bedeli bulunduğu tespit edilmiştir. İş bu alacağa sözleşme hükümleri çerçevesinde dava tarihine kadar ---- avans faizi işlediğinin hesaplandığı, Asıl alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince %13,75 ve değişecek oranlarda avans faizi işletilmesinde yasal sakınca bulunmadığını bildirir görüş ibraz etmişlerdir. DELİLLER *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava , ---------- kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı; Davalıya aralarında bulunan ------ sözleşmesi uyarınca ---- verildiğini ve davalı tarafından ödenmeyen bakiye alacağının olduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davacının hizmeti vermediğini,...