Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tuvalet kağıdı, bebek bezi, kağıt havlu, hijyenik kadın pedi ve kağıt mendil kategorilerinin yaratıcısı olduğunu, TPMK nezdinde ... nolu "..." marka başvurusunun da sahibi olduğunu, davalı tarafa ait ... sayılı ... markasının müvekkilinin markasıyla benzerlik oluşturduğunu ve tescile engel oluşturduğunu iddia ederek davalı tarafa ait ... sayılı markanın kullanmamadan dolayı tüm mallar bakımından iptali ile sicilden terkinini, 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve HMK 166.madde gereğince iş bu davanın İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 2.Fikri ve Sınai...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/290 Esas KARAR NO : 2020/252
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tuvalet kağıdı, bebek bezi, kağıt havlu, hijyenik kadın pedi ve kağıt mendil kategorilerinin yaratıcısı olduğunu, TPMK nezdinde ... nolu "..." marka başvurusunun da sahibi olduğunu, davalı tarafa ait ... sayılı ... markasının müvekkilinin markasıyla benzerlik oluşturduğunu ve tescile engel oluşturduğunu iddia ederek davalı tarafa ait ... sayılı markanın kullanmamadan dolayı tüm mallar bakımından iptali ile sicilden terkinini, 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve HMK 166.madde gereğince iş bu davanın İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesinde; uyuşmazlık konusunun ... ve ... nolu markanın kullanmama nedeniyle iptaline yönelik olarak 31/12/2019 tarihinde açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, iş bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Eldeki dava ile İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine ve bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/414 Esas sayılı dosyası içine konulmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır