Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/960 · K. 2021/665
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/960 K. 2021/665

E. 2018/960K. 2021/66523 Eylül 2021
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporuhaksız fiilmaddi tazminatmanevi tazminatcismani zararbedensel zarartazminat davasımüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesizarar tazminiistinaf yolukazanç kaybımaddi zarararaç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, ----- sevk ve idaresindeki ------- istikametine seyir halinde iken okulun yeni yapılan ek binasının önüne geldiğinde karşıdan gelen dolmuşu görüp yolun sol tarafına kaçması sonucu yol kenarında yaya konumunda bulunan müvekkil --- çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin yaralandığını, Davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulmuş ve---, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a'da belirtilen maddeyi ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, Davacı müvekkil--- gördüğünü, Davacı müvekkilde --- tarafından dava konusu kaza...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2021/665

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, ----- sevk ve idaresindeki ------- istikametine seyir halinde iken okulun yeni yapılan ek binasının önüne geldiğinde karşıdan gelen dolmuşu görüp yolun sol tarafına kaçması sonucu yol kenarında yaya konumunda bulunan müvekkil --- çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin yaralandığını, Davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulmuş ve---, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/1-a'da belirtilen maddeyi ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunu, Davacı müvekkil--- gördüğünü, Davacı müvekkilde --- tarafından dava konusu kaza sebebiyle sürücü--- şüpheli sıfatıyla taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan --- soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, Kazaya sebebiyet veren--- ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, Kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ------tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, Ancak, müvekkilin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini, Bu nedenle 28.06.2018 tarihinde gönderilen başvuru dilekçesi ekinde sunulan maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden --- neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesi talep edilmiş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, Söz konusu kaza 16.05.2018 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilimizin maluliyetine ---- raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık süre 16.05.2019 tarihinde dolacağını, Dolayısıyla engelli sağlık kurulu raporunu alabilmek için gereken süre henüz dolmadığını, Bununla birlikte raporun alınmasından sonra sigorta şirketi tarafından dönüş yapılıp yapılmayacağı belli olmayıp, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini Bu nedenle söz konusu süreyi beklemek sadece hak kaybına yol açacağını, Ayrıca söz konusu süre geçene kadar davacı müvekkilim hak kaybına uğrayacaktır ve mağduriyeti artarak devam edeceğini, Söz konusu kanun değişikliği uyarınca 28.06.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından verilen cevap talebimizi karşılamadığından işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, Davacı müvekkil --- 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 90

I. Süreye bağlanmamış borç

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/646 · K. 2021/726

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/864 · K. 2021/667

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 · K. 2021/296

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2021/66

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/762 · K. 2021/590

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2021/926

19 Ekim 2021