E. 2019/1348 K. 2021/545

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1348 Esas KARAR NO : 2021/545

DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan verdiği 31/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...E. ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalara dayanak genel nakdi ve gayrînakdı kredi sözleşmesinin müvekkili yönünden kesin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptaline, takiplere dayanak ipotek sözleşmelerinin usulüne uygun düzenlenmemesi ve müvekkilinin okuma yazma bilmemesi dolayısı ile zaafından faydalanılması sebebiyle geçersiz sayılması ile birlikte iptaline, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... E. ve İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E sayılı takiplerin iptali, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile hali hazırda satış aşamasına gelen icra dosyaları bakımından müvekkilinin hak kaybına uğramaması ve telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmaması adına dava süreci boyunca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerinin olduğunu, öncelikle belirtmek gerekirse müvekkili ...'nin okuma yazma bilmediğini bu kapsamda değerlendirildiğinde kefalet sözleşmesi sıkı şekil şartlarına bağlandığını, Türk Borçlar Kanunu'nun şekil başlıklı Madde 583- "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." şeklinde düzenlendiğini, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartları kefil olacak kimsenin bir başkasının borcunu üstlenirken iyice düşünmesini sağlama amacına dayandığını, somut olayda müvekkilini bırakın şekil şartlarını sağlamayı, neyi imzaladığını dahi bilmediğini, bu kapsamda iş bu kefalet sözleşmesini imzalatan davalı banka çalışanı da kötü niyetli hareket ettiği ve bu kapsamda suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarası belli olduğunda dosyaya bildirileceğini, iş bu durumda müvekkilinin müteselsil kefil olarak göründüğü genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinin müvekkili bakımından geçersizliğinin tespiti ile iptalini talep etme zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, davaya konu takiplerin asıl borçlusu olan... Ltd. Şti.'nin borcuna istinaden istanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyadan müvekkiline ait İstanbul ili Eyüp ilçesi Gümüşsüyü Mah.... ada... parselde kain ... numaralı bağımsız bölüm üzerinde bulunan ve 22.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı resmi senet ile tesis edilen 200.000 TL üst sınır limit ipoteğin paraya...