E. 2020/293 K. 2021/237

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2021/237

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- yapmakta ve daima piyasanın içerisinde yer alarak müşteri memnuniyeti odaklı sürekli büyüme ve gelişmeyi hedef alıp ürünler ----- yapmakta olduğunu, Müvekkili şirketin,------ bulunmaya başladığı günden beri müşteri memnuniyetini ve kaliteli ürün üretmeyi ve satmayı kendisine ---- olup; harcadığı emek ve -----geçen gün daha da ileri aşamalar kat etmekte ve----- ulaştırmakta olduğunu zira, müvekkili şirketin, salt üretip sattığı ürünler açısından değil, ------ haklarına ilişkin yaptığı yatırımlar ile de ön plana çıkmakta olduğunu, Müvekkili şirkete----- tescil numarasıyla tescil edilmiş olup ----tarihinden itibaren ----- tescil edildiğini, Davalı tarafın kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde tescil ettirdiği ----- markası ile, davacı müvekkil------ piyasadaki konumundan haksız kazanç elde etmesi ve ticari itibarını zedelemesi sebebiyle, huzurdaki davayı ikame ederek, davalı taraf adına tescilli, ----- numaralı markanın hükümsüz kılınmasını talep etmek zorunluluğumuz hâsıl olduğunu, Müvekkili şirkete ait tescilli marka hakkına vaki tecavüzün refi, haksız rekabetin tespiti ve men'i, maddi ve manevi tazminat talepli olarak----- davalı aleyhine dava ikame edildiğini, davalının, müvekkili şirketin marka hakkına vaki tecavüzü ikrar etmesi, söz konusu markanın kullanımına dair lisans sözleşmesi imzalamayı taahhüt etmesi, dava tarihinden önce doğan maddi ve manevi zararlarımızı karşılaması ile taraflar anlaşmış olup, dava karara çıksa da, karşı yan kötü niyetli olarak marka hakkına tecavüz etmeyi sürdürdüğünü, bunun üzerine davalının tescilli marka hakkına vaki tecavüzünün tespit edilip cezalandırılması talebiyle tarafımızca ayrıca suç duyurusunda bulunulmuş olup ------ numarası ile tescil edilen markalarının -------- terkin edilerek hükümsüzlüklerine karar verilmesine, ----- Tarafa yükletilmesine; Karar verilmesini talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile davalı şirketin ürünlerinin farklı olduğunu, müvekkilinin markayı tescil edildiği hali ile kullandığını, taraflar arasında ------- esas sayılı dosyasında sulh anlaşması yapıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkilinin bu markayı kullanabileceğinin belirtildiği, sözleşme uyarınca harici bir sözleşme yapılmak istendiği fakat davacı tarafa ulaşılamadığı, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını markalar arasında iltibas tehlikesi olmadığını, mal ve hizmetlerin farklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalı adına-------- markanın hükümsüzlüğü da...