DAVA : Alacak (Banka Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 26/06/2015 tarihinde 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında müşterek ve müteselsil kefil olarak olduğunu, müvekkilinin davalı ... kullandırdığı kredinin davalı tarafından geri ödemesinin yapılmadığını, davalı borçlu şirketin borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılar asıl borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye karşında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar adına Ankara... Müdürlüğünün 2018/9581 esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/66
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1... DAVA : Alacak (Banka Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 26/06/2015 tarihinde 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılarında müşterek ve müteselsil kefil olarak olduğunu, müvekkilinin davalı ... kullandırdığı kredinin davalı tarafından geri ödemesinin yapılmadığını, davalı borçlu şirketin borçlarını ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılar asıl borçlu ve kefillerine ihtarname gönderildiğini, ancak gönderilen ihtarnameye karşında herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar adına Ankara... Müdürlüğünün 2018/9581 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların yapmış olduğu itirazlar nedeniyle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/184 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalılar hakkında ihtarname ile verilen atıfet süresinin dolması beklenmeden icra takibi başlatıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasında alınan bilirkişi raporun da da alacaklarının hesap edildiğini ve alacak taleplerinin haklı olduğunun açıkça tespit edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılarca kendilerine gönderilen ihtarnameler gereğince müvekkili banka alacağının ödenmediğinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankanın tarafından hesap edilebilen asıl alacak, ihtarnamelerde talep edilen oranlarda akdi faiz gecikme faizi ile faizin BSMV'si ile KKDF'si ayrıca davalı yana gönderilen ihtarnameler için yapılan masraflardan oluşan 149.241,00 TL tutarındaki banka alacağının tespiti ile davalılardan tahsili için bu davanın açılmasının gerektiğini ileri sürerek fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafa kullandırılmakla geri ödemeleri yapılmayan tüketici kredileri ile kredi kartı hesabından kaynaklı asıl alacak, ihtarnamede belirtilen oranlarda akdi ve gecikme ve temerrüt faizi, faizin BSMV si ve varsa KKDF si ile bu banka alacağının tahsili için gönderilen ihtar masraflarından oluşan fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, dava tarihi itibariyle 149.241,00-TL olan banka alacağının, ihtarname tarihinden itibaren işbu alacağın anaparasına ihtarnamede yazılı temerrüt faiz oranları üzerinden işleyecek faizi, faizin BSMVsi ve varsa KKDFsi ile birlikte ve ihtarname masrafının davalılardan tahsili ile toplam 149.241,00-TL alacağın müvekkiline ödenmesine, yargıla...