DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ile işlemiş faizleri sebebiyle davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihinin 17.04.2013 olduğunu, icra takibinde istenen asıl alacak miktarı 59.270,00.-TL, işlemiş faiz miktarının ise 37.355,50.-TL olduğunu ancak gerek genel kurul kararları ve gerekse TBK.nun 120/2. maddesi uyarınca aidat alacaklarına işlemesi gereken faiz oranı yıllık % 18 olduğunu, icra takibinde, takip tarihine kadar her ne...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2022/15
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 2013 yılı Mart ayı dahil ödemediği aidat borçları ile işlemiş faizleri sebebiyle davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip tarihinin 17.04.2013 olduğunu, icra takibinde istenen asıl alacak miktarı 59.270,00.-TL, işlemiş faiz miktarının ise 37.355,50.-TL olduğunu ancak gerek genel kurul kararları ve gerekse TBK.nun 120/2. maddesi uyarınca aidat alacaklarına işlemesi gereken faiz oranı yıllık % 18 olduğunu, icra takibinde, takip tarihine kadar her ne kadar genel kurul kararlarına göre işlemesi gereken aylık % 5 faiz olmak üzere 37.355,50.-TL işlemiş faiz istenmiş ise de, bu yasal düzenleme ve genel kurulun sonradan aldığı genel kurul kararları gereğince yıllık % 18'den takip tarihine kadar asıl alacak (aidat) miktarına işlemesi gereken faiz alacağının 11.206,65 TL olduğunu, davalı borçlunun yasal süresi içinde takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu ancak maddi imkansızlıklar yaşayan müvekkilinin yasal süresi içinde itirazın iptali davası açamadığını, alacağın zamanaşamına uğramadığını belirterek takipte istenen 59.270,00 TL asıl alacağın (aidat alacağının), asıl alacağa takip tarihi olan 17.04.2013 tarihine kadar yasal mevzuat ve genel kurul kararı gereğince işlemiş faiz miktarı olan 11.206,65 TL işlemiş faizin, asıl alacak miktarı olan 59.270,00 TL'ye takip tarihi olan 17.04.2013 tarihinden itibaren dava tarihine kadar işlemiş ve dava tarihinden sonra asıl alacağa işleyecek yıllık % 18 işlemiş faizinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili kooperatifin davalıdan olan, 2013 yılı Nisan ayı da dahil olmak üzere takip tarihinden dava tarihine kadar işleyen aidatları ile bu aidatlara işleyen aylık % 18 işlemiş faize ilişkin alacak haklarının saklı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/06/2021 tarihli dilekçesi ile takip tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için işlemiş faiz alacak talebini 48.239,78 TL'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatife peşin ödeme yapması nedeniyle davacı kooperatife herhangi bir aidat vb. borcunun kalmadığını, davacı kooperatif tarafından üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirip daireyi teslim etmek zorunda olduğu hale daireyi teslim etmediğini, davacı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile söz ...