Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi - alacak davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacının kardeş olduğunu, 30 yılı aşkın süredir ortaklıklarının bulunduğunu ve davalı adına ticari faaliyetlerini yürüttüklerini, ortaklık merkezinin ise davacıya ait olan Mühendisler İş Hanı'ndaki iş yerinin gösterildiğini, ortaklığın tasfiye edildiğini, davacının alacaklarının ödeme koşulu olarak bahse konu iş yerinin devrinin şart koşulduğunu, davacının da bu iş yerini devrettiği halde davalının alacaklarını ödemediğini, adi ortaklıklarının ilk zamanlar 3 kişiden ibaret olduğunu, ortaklık oranlarının ise % 40 ...'nün, %40 ...'e ve %20'nin ise davacıya ait olduğunu, üçüncü ortak olan ...'in 1993 yılında ortaklıktan ayrıldığını, ayrılırken mal varlıklarını hisseleri oranında kabul...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1301 KARAR NO : 2021/1093
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi - Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi - alacak davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili davacının kardeş olduğunu, 30 yılı aşkın süredir ortaklıklarının bulunduğunu ve davalı adına ticari faaliyetlerini yürüttüklerini, ortaklık merkezinin ise davacıya ait olan Mühendisler İş Hanı'ndaki iş yerinin gösterildiğini, ortaklığın tasfiye edildiğini, davacının alacaklarının ödeme koşulu olarak bahse konu iş yerinin devrinin şart koşulduğunu, davacının da bu iş yerini devrettiği halde davalının alacaklarını ödemediğini, adi ortaklıklarının ilk zamanlar 3 kişiden ibaret olduğunu, ortaklık oranlarının ise % 40 ...'nün, %40 ...'e ve %20'nin ise davacıya ait olduğunu, üçüncü ortak olan ...'in 1993 yılında ortaklıktan ayrıldığını, ayrılırken mal varlıklarını hisseleri oranında kabul edildiğini, bu durumun dava dilekçesinin ekinde sunulan 30/06/1993 tarihli elle yazılmış belgeden anlaşılacağını, ...'in ayrılırken ortaklıktan kendisine düşen payın 1/3 ve 2/3 oranında karşılandığını, dolayısıyla davacının o tarihteki alacağı hissesinin %20 olması nedeniyle bahse konu tarihten sonra tarafların ortaklıklarına davacının 1/3 oranında davalının ise 2/3 oranında devam ettiklerini, davalının elektrik mühendisi olduğunu, ihale ve büro yönetimi işleri olmak üzere idareci ortak olduğu davacının ise mesleğinin elektrik teknisyeni olduğundan dolayı şantiye ile ilgilenip, işleri bizzat yapan ve işi, işçiyi ve teknik ekibi bizzat yöneten ortak olduğu bu nedenle işin mahiyeti icabı davacının evinden aylarca uzak şantiyelerde tenik yönetimi takip ve kontrolü sağladığını, ayrıca taraflar 2000 yılında ihalelere girebilmek için ... adında şirket kurduklarını, bu arada da davacı ile davalının ortaklıklarının devam ettiğini, ayrıca davalı adına olup aslında ortaklığa ait olan demirbaş ve diğer varlıkların da davalı tarafından şirket için kullanıldığını, tarafların ortaklıklarının 28/03/2007 tarihinde bitirildiğini, biten ortaklığın tasfiyesi ile ilgili dava dilekçesinin ekinde bulunan 28/03/2007 tarihli protokol yapıldığını, bahse konu protokol gereğince davalının ortaklığın tasfiyesi için hesap çıkarması ve taraflar arasında uzlaşma sağlanması yolunda adım atılmış ise de tarafların tasfiye hesabı hususunda anlaşamadıklarını, yine protokol gereğince davalının payına mahsuben tasfiye işlemi sona erene kadar 15.000,00-TL ile aylık 2.000,00-TL olmak üzere sadece 2 aylık 4.000,00-TL toplamda 19.000,00-TL para ödediğini, proto...