DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----dava dosyası ile birleştirme talep ettiklerini, her iki davanın da konusunun aynı olduğunu, aynı taşımaya ilişkin ancak farklı sigortalılara ödenen tutarların rücusu için altı farklı icra takibi başlatıldığını, her biri için ayrı ayrı dava açıldığını, aynı araçta aynı taşıyıcılar tarafından parsiyel taşıma olarak gerçekleştirilen taşıma sırasında farklı sigortalılara ait farklı emtialar hasar gördüğünden her biri için farklı icra takipleri ve davalar mevcut olduğunu, tüm davaların ---- dosyası ile birleştirilmesi talep edilecek olup işbu huzurdaki davamızın da----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/100 Esas KARAR NO: 2022/74 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----dava dosyası ile birleştirme talep ettiklerini, her iki davanın da konusunun aynı olduğunu, aynı taşımaya ilişkin ancak farklı sigortalılara ödenen tutarların rücusu için altı farklı icra takibi başlatıldığını, her biri için ayrı ayrı dava açıldığını, aynı araçta aynı taşıyıcılar tarafından parsiyel taşıma olarak gerçekleştirilen taşıma sırasında farklı sigortalılara ait farklı emtialar hasar gördüğünden her biri için farklı icra takipleri ve davalar mevcut olduğunu, tüm davaların ---- dosyası ile birleştirilmesi talep edilecek olup işbu huzurdaki davamızın da---- birleştirilmesini talep etiklerini,---- numaralı dosyasına, borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçelerinin haksız olduğunu, alacağın tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, müvekkil şirketin, ---- bu poliçe gereği düzenlenmiş ---- tarihinde---- arası------taşıma işini üstlendiği --- arasındaki nakliyesi sırasında uğrayabileceği rizikolara karşı sigortalandığını, sigortalı---- ithal etmek üzere satın almış olduğunu, söz konusu---- --- malzemeleri emtiasının nakliyesi davalı üst taşıyıcı ------ davalı fiili taşıyıcı ----- yüklendiğini, ilgili araç parsiyel taşıma ile birden çok kişinin emtialarının taşınması işini üstlendiğini, taşıması yapılan emtialardan bir kısmını sigortalı ------ait ---------- emtiası oluşturduğunu, söz konusu taşımayı yapan araç ---- tek taraflı trafik kazası geçirmiş ve kaza sonucu araç devrildiğini, kaza sonrası ---- düzenlenen tutanaklara ve alınan raporlara göre taşımayı yapan davalı --------çalışanı olan dava dışı araç sürücüsünün alkollü olduğu tespit edildiğini, alkollü şekilde taşımayı yapmaya çalışan sürücü taşımanın başladığı gün ----- içerisinde alkol etkisi altında tek taraflı trafik kazası yaparak aracın devrilmesine ve taşınan ürünlerin hasara uğramasına sebep olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalıların ağır kusuru olduğunu, ---- davalılara yapılan başvuruların ve ihbarların sonuçsuz kalması sonrası sigortalı, davacı müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunmuş ve poliçe gereği zararının tazmini için şirkete başvuruda bulunduğunu, hasar ihbarının akabinde müvekkil şirket tarafından ekspertiz görevlendirilmesi ivedilikle yapılmış ve gerekli incelemeler sağlandığını, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalı tarafından müvekkil şirkete başvurulması sonrası --- müvekkil şirket tarafından sigortalıya tazminat olarak ödendiğini, anılan ödeme ile müvekkil şirket,---- halefi olduğunu, davalı ----dava konusu emtianın üst taşıyıcısı olarak taşıma sırasında kendi gözetim ve denetimi altındaki emtiaların hasara uğraması sebebiyle, davalı ----- fiili taşıyı...