Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/70 · K. 2020/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/70 K. 2020/264

E. 2015/70K. 2020/26430 Haziran 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuemsal ücretmaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemecismani zararhaksız fiilistinaf yolukusur tespitimaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----kullandığı ---- plakalı aracın içinde müvekkilinin bulunduğu,---- müvekkil--------- bulunduğu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini kazada ---- ve eniştesinin vefat ettiğini, ayrıca ----- ağır yaralandığını, davalı araç sürücüsü ----- aşırı süratli ve hatalı sollama nedeniyle şerit ihlali yaptığı gerekçesiyle %100 tam kusurlu olduğunun tutanakta düzenlendiğini, davalı ------------- sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkillerinin eşi/annesi henüz yaşamın baharında iken davalının dikkatsizliği özensizliği aşırı süratli araç kullanması ve trafik kurallarına uymaması neticesinden hayatını kaybettiğini, müteveffanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/70 Esas KARAR NO : 2020/264 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -----kullandığı ---- plakalı aracın içinde müvekkilinin bulunduğu,---- müvekkil--------- bulunduğu araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini kazada ---- ve eniştesinin vefat ettiğini, ayrıca ----- ağır yaralandığını, davalı araç sürücüsü ----- aşırı süratli ve hatalı sollama nedeniyle şerit ihlali yaptığı gerekçesiyle %100 tam kusurlu olduğunun tutanakta düzenlendiğini, davalı ------------- sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, müvekkillerinin eşi/annesi henüz yaşamın baharında iken davalının dikkatsizliği özensizliği aşırı süratli araç kullanması ve trafik kurallarına uymaması neticesinden hayatını kaybettiğini, müteveffanın ölümünden önce ----yıllık esnaf olduğunu ve ----- ailesine ve üniversite öğrencisi kızına büyük katkılar sağladığını ve ölümü ile müvekkilinin bu katkılardan ve destekten yoksun kaldığını, müvekkillerinin eş ve anne sevgisinden mahrum kaldıklarını psikolojik yönden ağır tahrip altında olduklarını, maddi ve manevi desteklerini kaybettiklerini, Davalı------ plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, ----- plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu beyanla, maddi tazminat talebi yönünden toplanacak delillere ve bilirkişilerden aldırılacak raporlara göre saptanacak destekten yoksun kalma tazminatı davalılar ---- kaza tarihinden, davalı ----- yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile yargılama giderleri avukatlık ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, manevi tazminat davası yönünden ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı ------ tazmini ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; Talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ------Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı aracın ticari nitelikte olmadığını, aracı şahsi işleri için kullandığını, davanın ticaret mahkemesi görevinde olmadığını, müvekkili ----- asli ve tam kusurlu olduğu iddiasının dayanaktan yoksun olduğunu, aksine diğer sürücü ------ öncelikle şerit ihlali yaparak KTK 84/g kuralını ve hız sınırlarına uymayarak KTK 52/a kuralını ihlal ettiğini, sonrasında kazadan kaçınmak için fren tedbirine başvurmayarak dava konusu trafik kazasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, bu durumun dosyaya kazandırılacak tutanak, olay yeri fotoğrafları, keşif - bilirkişi incelemesi ve tanık anlatımları ile ispatlanacağını, dava konusu trafik kazasına etkiyen yol ve işaretleme kusurlarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/278 · K. 2020/311

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/619 · K. 2020/641

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/106 · K. 2020/108

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/62 · K. 2020/640

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/36 · K. 2020/595

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/709 · K. 2020/546

20 Ekim 2020