Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ...İnşaat Ltd. Şti. arasında 01.07.2014 tarihli işyeri kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre aylık kiranın 50.000,00 TL+KDV olduğu, ilk yıl 01.09.2014-01.09.2015 tarihleri arasında kiranın peşin ödeneceğini, müteakip aylarda aylık ödeme yapılacağı, kira sözleşmesinin ikinci beş yıl için taraflarca durum değerlendirmesi yapılarak 5+5=10 yıl olarak belirlendiğini, Davalı Akbankın, ...İnşaat aleyhine, borcundan dolayı icra takibi başlattığını, bu kapsamda kira alacağının kendisine ödenmesi talebiyle, davacı şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, bu kapsamda davacı şirketin, dava dışı ...İnşaatın başka icra takiplerine istinaden yaptığı ödemeler ve ...İnşaatın müvekkile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/756 Esas KARAR NO : 2022/36 Karar
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ...İnşaat Ltd. Şti. arasında 01.07.2014 tarihli işyeri kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre aylık kiranın 50.000,00 TL+KDV olduğu, ilk yıl 01.09.2014-01.09.2015 tarihleri arasında kiranın peşin ödeneceğini, müteakip aylarda aylık ödeme yapılacağı, kira sözleşmesinin ikinci beş yıl için taraflarca durum değerlendirmesi yapılarak 5+5=10 yıl olarak belirlendiğini, Davalı Akbankın, ...İnşaat aleyhine, borcundan dolayı icra takibi başlattığını, bu kapsamda kira alacağının kendisine ödenmesi talebiyle, davacı şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, bu kapsamda davacı şirketin, dava dışı ...İnşaatın başka icra takiplerine istinaden yaptığı ödemeler ve ...İnşaatın müvekkile olan borçları nedeniyle, söz konusu kira ilişkisi nedeniyle halihazırda hiçbir muaccel ve fiili borcunun olmaması nedeniyle itiraz edilemeyen haciz ihbarnameleri ve kesinleşen alacak hakkında menfi tespit talebiyle huzurdaki davanın açıldığını, davacı şirketin söz konusu kira ilişkisi nedeniyle muaccel ve fiili burcu bulunmadığını, dava dışı ...İnşaat aleyhine, ...Mak. Ve Güç Şist. San. ve Tic. A.Ş. tarafından icra takibi kapsamında müvekkile 1., 2. ve 3. Haciz İhbarnameleri gönderildiği, ihbarnameler gereği yerine getirilerek 52.500 TL ödeme yapıldığını, kira bedelinin bu kapsamda mahsup edildiğini, taraflar arasındaki kira sözleşmesine istinaden 2015 yılı cari hesap ekstresine göre 18.02.2015 tarihinde 36.000 TL, 13.03.2015 tarihinde 20.000 TL peşin olarak ...İnşaata ödendiğini, 31.12.2015 tarih 2015/387 sayılı yazı gereğince ...İnşaat tarafından davacı şirketin 2016 yılı Ekim ayına kadar kira borcunun bulunmadığını beyan ettiğini, ...İnşaata davacı tarafından 9 adet çek tutarı olan 732.000 TL verildiğini, ...Kongre Müşavirlik Tanıtım Org. Ve Reklam Hiz. A.Ş. Tarafından müvekkilinin kira borcuna karşılık ...İnşaata 3 adet çek tutarı olan 167.500 TL verildiğini, ...Kongre Müşavirlik Tanıtım Org. Ve Reklam Hiz. A.Ş. Tarafından müvekkilinin kira borcuna karşılık ...İnşaatın taşeronu Benli Mim. Müh. İnş. Taah. Ltd. Şti.ne 4 adet çek tutarı olan 340.000 TL verildiğini, İcra İflas Kanunumun 89. Maddesi kapsamında, 3. Kişilerde olan alacaklara istinaden gönderilen Haciz İhbarnamelerinin sadece muaccel ve fiilen mevcut olan alacaklar için öngörüldüğünü, müvekkilinin ...İnşaata 2016 yılı Ekim ayına k...