DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 27/07/2016 tarihinde icra dosyası borçlularından sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki diğer borçlu .....'ın işleteni olduğu ...... plakalı aracın meydana getirdiği kaza neticesinde ....... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan .....'ün vefat ettiğini, müteveffanın hak sahipleri tarafından müvekkili şirkete KTK 94. maddesi gereğince destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat talebi için 29/11/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler doğrultusunda hak sahiplerine tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/1087
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/09/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 27/07/2016 tarihinde icra dosyası borçlularından sürücü ......'ın sevk ve idaresindeki diğer borçlu .....'ın işleteni olduğu ...... plakalı aracın meydana getirdiği kaza neticesinde ....... plakalı motosiklette yolcu konumunda bulunan .....'ün vefat ettiğini, müteveffanın hak sahipleri tarafından müvekkili şirkete KTK 94. maddesi gereğince destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat talebi için 29/11/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler doğrultusunda hak sahiplerine tazminat tutarı ödemesi yapıldığını, böylelikle zarara neden olan aracın kusurlu sürücüsüne, işletenine ve diğer sorumlulara rücu etme haklarının oluştuğunu, bu kapsamda davalı borçlular aleyhinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların itirazları üzerine takibin durdurulduğunu belirterek haksız itirazların iptaline, takibin devamına ve borçlular aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin ...... plakalı motosikletin sahibi olduğunu, kaza yapan sürücüyü müvekkilinin tanımadığını, müvekkiline ait motosikletin işyerinin evlere su servislerinde kullanıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......'a vasi atanması nedeniyle vasisine usulüne uygun tebligat yapıldığı görüldü. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas , ...... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dava dayanağı olan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının GÜVENCE HESABI, borçlusunun ..... ve ...... olduğu, borç miktarının 41.106,95.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Somut uyuşmazlıkta; davacı güvence hesabı, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan ve davalılardan birinin maliki (işleteni) olduğu, diğerinin sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kazada, yaralanan dava dışı kişiye ödemiş olduğu tazminatın tahsili için başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmektedir. Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa Güvence Hesabı tarafından ödenen destek tazminatın...