DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince ticari ilişkinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe yetki yönünden itiraz edilmesi üzerine dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiği, yetkili icra müdürlüğünce.... esas sayılı dosyada yeniden gönderilen ödeme emrine davalının vaki itirazının haksız olduğunu müvekkilinin emtiayı davalıya teslim ettiğini fatura ve cari hesapla sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince ticari ilişkinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe yetki yönünden itiraz edilmesi üzerine dosyanın Büyükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiği, yetkili icra müdürlüğünce.... esas sayılı dosyada yeniden gönderilen ödeme emrine davalının vaki itirazının haksız olduğunu müvekkilinin emtiayı davalıya teslim ettiğini fatura ve cari hesapla sabit olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk şartının yerine getirilmeden dava açıldığını davacı tarafça gönderilen ürünlerin numune olarak gönderildiğini, beğenme koşulu ile satış ilişkisi kurulduğunu, teslim üzerine müvekkilinin ürünleri inceleyip yeteli nitelikte olmaması üzerine kargo ile davacıya iade edildiğini, satımın TBK'nın 249 vd maddelerinde düzenlenen beğenme koşulu satım olması nedeniyle bedel borcunun doğmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından satım bedeli olan 7.479,09TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı yetki itirazının itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği, yetkili icra müdürlüğünün ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde davacının satım konusu emtiayı davalıya teslim ettiği sabit olup uyuşmazlık, satımın beğenme koşulu ile satım olup olmadığı bu kapsamda emtiayı iade ettiğini savunun davalının ücretten sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup bilirkişice ibraz edilen 22/04/2019 tarihli raporun incelenmesinde, takip konusu faturanın 27/06/2018 tarihinde davacı defterine 01/07/2018 tarihinde ise davalı defterine kayıtlı olduğu , davalı defterinde kayıtlı olan 26/10/2018 tarihli iade faturasının ise davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalc defterlerine göre takip konusu borcun bulunduğu davalı defterlerine göre ise iade faturası kapsamında bakiye borcun bulunmadığ anlaşılmıştır. TBK'nın 207vd maddelerinde düzenlenen satım sözleşmesinde satıcı, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunun üstlendiği sözleşme satım sözleşmesidir. Sözleşme ile aksi kararlaştırılmadıkça veya aksine bir alet bulunmadıkça, satıcı ve alıc...