DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde sürdürülen ticari ilişkide çeşitli tarihlerde davalıya kumaş satarak teslim ettiği bu kapsam TL ve döviz cinsinden satılan emtialara ilişkin faturaların tevdi edildiğini, yapılan ödemelerin döviz cinsi faturaları mahsubu sonrası kur farkı faturasıyla istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas, ...... Esas, ....... Esas sayılı dosyasında başlattığı takiplere yönelik itirazın haksız olduğunu BA/BS formlarının incelenmesi halinde alacağın varlığının anlaşılacağını ileri sürerek, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2019/1354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde sürdürülen ticari ilişkide çeşitli tarihlerde davalıya kumaş satarak teslim ettiği bu kapsam TL ve döviz cinsinden satılan emtialara ilişkin faturaların tevdi edildiğini, yapılan ödemelerin döviz cinsi faturaları mahsubu sonrası kur farkı faturasıyla istendiğini, alacağın ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas, ...... Esas, ....... Esas sayılı dosyasında başlattığı takiplere yönelik itirazın haksız olduğunu BA/BS formlarının incelenmesi halinde alacağın varlığının anlaşılacağını ileri sürerek, davalının her üç dosyaya yönelik itirazının iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi, bilirkişi raporu, ve duruşma günü tebliğine rağmen davaya cevap vermeyerek, davayı inkar etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ve faturadan kaynaklı 5.170,11TL asıl alacağı tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin 19/11/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde, 21/11/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ve faturadan kaynaklı 1.797,63USD asıl alacağı tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin 19/11/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde, 21/11/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ve faturadan kaynaklı 1.637,62EURO asıl alacağı tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin 19/11/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde, 21/11/2018 tarihinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, satım konusu emtianın davalıya teslim edilip edilmediği ile bu kapsamda bakiye davacı alacağının belirlenmesi amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi görevlendirilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davalı yan, usulüne uygun ihtara rağmen ticari defter ve belgelerini incelemek üzere ibraz etmemiştir. Bilirkişi taraflından, dosya kapsamındaki deliller ile davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ibraz edilen 17/09/2019 havale...