DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin müvekkili şirket bünyesinde ... Id numaralı hesabın sahibi olduğunu, ilgili şahsın müvekkili şirket bünyesindeki hesabına kullanıcının 30/01/2021 tarihinde, saat: 10:27:25te 18,2765 adet DOT (Polkadot Kripto Para birimi) yatırmasının mevcut olduğunu, akabinde 30/01/2021 tarihinde, saat: 22:48:03te müvekkili şirketin sisteminde yaşanan bir sıkıntıdan dolayı aynı miktarın davalının hesabına mükerrer olarak tekrar geçtiğini, ilgili miktarların davalının hesabına yatırıldığına ilişkin ayrıntılı hesap hareketlerinin ve log kayıtlarının dilekçe ekinde mahkemeye...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2022/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin müvekkili şirket bünyesinde ... Id numaralı hesabın sahibi olduğunu, ilgili şahsın müvekkili şirket bünyesindeki hesabına kullanıcının 30/01/2021 tarihinde, saat: 10:27:25te 18,2765 adet DOT (Polkadot Kripto Para birimi) yatırmasının mevcut olduğunu, akabinde 30/01/2021 tarihinde, saat: 22:48:03te müvekkili şirketin sisteminde yaşanan bir sıkıntıdan dolayı aynı miktarın davalının hesabına mükerrer olarak tekrar geçtiğini, ilgili miktarların davalının hesabına yatırıldığına ilişkin ayrıntılı hesap hareketlerinin ve log kayıtlarının dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, özetle müvekkili şirket tarafından davalı borçlunun hesabına sehven 2 (iki) sefer aynı miktarda kripto para yatırıldığını, davaya konu miktarın davalının hesabına mükerrer olarak geçtiğinin müvekkili şirketin yazılım ekibi tarafından 01/02/2021 tarihinde tespit edildiğini ve ivedi olarak davalı ile irtibata geçildiğini, davalıya telefonla yapılan aramalar sonucu ulaşılamaması üzerine 01/02/2021 tarihinde mükerrer ödemeye ilişkin olarak davalıya e-mail atılarak gerçekleşen işlem hakkında bilgi verildiğini ve ilgili miktarın iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından bu e-postaya cevap verilmediğini, davalının hesabına geçen miktarın varlığını bilmesine rağmen müvekkili şirkete parayı iade etmediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı diğer nedenlerle; davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı ...ye 26/10/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirketçe davalı ...nin sistemde kayıtlı ... Id numaralı hesabına aynı gün içinde sehven 2. (ikinci) defa gönderildiği iddia edilen kripto paranın davalıdan tahsiline yönelik olarak girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirketçe davalı gerçek kişi ...nin hesabına aynı gün içinde sehven 2 (iki) sefer aynı miktarda (müker...