DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ... Hattı Hemzemin İstasyonları Kapasite artışı ve ... Yapımı İşi konusunda 02/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme sonrasında 17/03/2020 tarihinde yer teslimi yapılarak müvekkili tarafından işin yapımına başlandığını, ancak pandemi sürecinin başlamasıyla birlikte ülkemizde de yayılması sonucunda yapım işinin bir nada geçici olarak davalı ... Tic. A.Ş tarafından durulduğunu, 01/07/2020 tarihine kadar işe başlanmayacağının söylendiğini, müvekkili tarafından 01/07/2020 tarihinden sonra işe başlandığını,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2022/153 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ... Hattı Hemzemin İstasyonları Kapasite artışı ve ... Yapımı İşi konusunda 02/03/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşme sonrasında 17/03/2020 tarihinde yer teslimi yapılarak müvekkili tarafından işin yapımına başlandığını, ancak pandemi sürecinin başlamasıyla birlikte ülkemizde de yayılması sonucunda yapım işinin bir nada geçici olarak davalı ... Tic. A.Ş tarafından durulduğunu, 01/07/2020 tarihine kadar işe başlanmayacağının söylendiğini, müvekkili tarafından 01/07/2020 tarihinden sonra işe başlandığını, ancak bu işin devamının olanaksız hale geldiğini, defalarca işin bu şekilde devam etmeyeceğini söylemiş ve gereğinin yapılmasını talep etmişse de bu isteğe cevap verilmemesi üzerine fesih talebi başlığıyla 01/09/2020 tarihinden tekrardan dilekçe verilmiş ise de yine olumlu veya olumsuz yanıt alınamadığını, işin devam etmesinin müvekkilini telafisi güç zararlara yol açması kuvvetle muhtemel olduğunu ve 20/10/2020 tarihinde şirkete fesih ihtarnamesi çekildiğini, tek taraflı fesih iradelerini göstermeleri üzerine davalı şirketin de sözleşmeyi fesih ettiğini ancak sonrasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ihalelerden yasaklama karar verildiğini ve 288.500,00 TL değerindeki teminat mektubunun nakde çevrildiğini, ayrıca müvekkilinin yapmış olduğu iş sonucunda hakkedişlerini de ödemediğini, pandeminin bir anda yaygınlaşması ve ilk zamanlarda insanlarda insanlarda bir panik havası olması sonucunda müvekkilinin işçilerinin işe gelmemeye başladığını ve birçok nitelikli işçinin istifa etmek zorunda kaldığını, işe devam edilememesinin en önemli nedenlerinden birinin de bu olduğunu, müvekkilinin 8 tane nitelikli işçinin istifa ettiğini, müvekkilinin yıllardır çalışanı olan bu işçilerin metro şantiyesi gibi çok kalabalık olan bu şantiyelerde çalışmak istemediğini ve sağlığından endişe ettiklerini, aynı zamanda dolar kurunun da sürekli arttığını ve bunun da müvekkilinin mal alımlarında ciddi bir şekilde zarara uğrayacak olmasına sebep olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi haklı olarak feshettikten sonra davalının yeni yaptığı ihale sonucundaki sözleşmenin de bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını talep ettiklerini, zira müvekkilinin işin devamında zarar edip batma ihtimalinin çok yüksek olduğunu, bu nedenle pandemiden önce aldığı bu işi bu fiyatlara yapmayacağını söylediğini ve sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, davalının bu işi müvekkilinden sonra başka firmaya taşere ettiğini ve çok büyük ihtimalle müvekkilinin yapacağı maliyetlerin üstünde bir fiyata ihale ettiğini, bu durumun daha iyi anla...