Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/471 · K. 2020/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/471 K. 2020/447

E. 2020/471K. 2020/44730 Eylül 2020
itirazın iptalitazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2016 tarihinde davalı ... firmasına ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 052-12 oto yolunu takiben Nurdağı ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyri esnasında km 16+150ye geldiğinde aracının kendi gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak yol kenarındaki su kanallarına çarpıp sol yan üzerine devrilerek emniyet şeridi üzerinde sürüklenerek bariyerlere çarpması ile bariyerlerin aracın ön tarafından girmesi sonucu tek araçlı ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...Ltd. Ştinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/471 KARAR NO : 2020/447

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2016 tarihinde davalı ... firmasına ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 052-12 oto yolunu takiben Nurdağı ilçesi istikametinden Gaziantep ili istikametine seyri esnasında km 16+150ye geldiğinde aracının kendi gidiş istikametine göre yolun sağından yoldan çıkarak yol kenarındaki su kanallarına çarpıp sol yan üzerine devrilerek emniyet şeridi üzerinde sürüklenerek bariyerlere çarpması ile bariyerlerin aracın ön tarafından girmesi sonucu tek araçlı ölümlü/yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...Ltd. Ştinin maliki ve işleteni olduğu ...plakalı araç kaza tarihinde...nolu genişletilmiş kasko paket poliçesi ile müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında kaza tarihinde davalının işleteni/maliki bulunduğu otobüste yolcu bulunan...'ın yaralanması üzerine poliçede mevcut koltuk ferdi kaza sigorta teminatı kapsamında talepte bulunan kazazede vekili ...'nın ... numaralı banka hesabına 26.02.2020 tarihinde 1.000,00 TL maluliyet tazminatı ödenerek karşılandığını, olay anında şirketlerinin genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı aracın sürücüsü (src belgesiz) yetersiz ehliyet ile asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından üçüncü şahıslara ödenmek zorunda kalınan 1.000,00 TL'nin ödenmesi için davalı şirkete sırasıyla 26.02.2020 tarihli...referans numaralı rücu taleplerinin iletilmiş olduğunu, bu ihtarlara rağmen herhangi bir ödeme yapmayan borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, taraflarına bu güne kadar herhangi bir ödemede de bulunmadığını, davaya konu hasara ilişkin olarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısı ile müvekkili şirket tarafından dava dışı otobüste yolcu bulunan... ve ...ın vefat etmesi üzerine poliçede mevcut koltuk ferdi kaza sigorta teminatı kapsamında talepte bulunan müteveffa mirasçılarının vekili Av. ...ın ... numaralı hesabına 25.11.2016 tarihinde 11.250,00 TL tazminat tutarı ayrı ayrı ödenmek üzere toplam 22.500,00 TL hasar tazminatının rücuen tahsili adına takip başlatıldığını, davalı borçlu firma tarafından işbu takibe itiraz edildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine işbu takibin devamı adına itirazın iptali davası açıldığını, işbu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası arasında sıkı bir bağlantı bulunduğunu, bu davaların ikisinin de davacı ve davalı tarafı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 · K. 2020/531

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2020/356

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/517 · K. 2020/385

21 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/274 · K. 2020/764

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2021/442

1 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2020/441

20 Ekim 2020