Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/221 · K. 2019/1093
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 K. 2019/1093

E. 2019/221K. 2019/109320 Kasım 2019
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıistirdatticari faaliyetyedieministinaf yolukira bedelikiralananın teslimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davalı ile müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ...Noterliği'nin 23 Temmuz 2013 tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya; 1 Set... Model, ... Marka, ... Tipi, ... Seri Numaralı Elektronik Nakış İşleme Makinesi'nin teslim edildiğini, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... Noterliği nin 20 Eylül 2018 tarih ve ...3 yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin 25 Eylül 2018 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/165 Esas KARAR NO : 2019/1091

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davalı ile müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ...Noterliği'nin 23 Temmuz 2013 tarihli ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya; 1 Set... Model, ... Marka, ... Tipi, ... Seri Numaralı Elektronik Nakış İşleme Makinesi'nin teslim edildiğini, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, bu nedenle ... Noterliği nin 20 Eylül 2018 tarih ve ...3 yevmiye sayılı ihtarnamenin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin 25 Eylül 2018 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanununun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağını ve kiralananların 3 ( üç ) gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemediğini ve kiralananları da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalı tarafın rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu; 1 Set ... Model, ... Marka,... Tipi, 2180 Seri Numaralı Elektronik Nakış İşleme Makinesi'nden ibaret dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, davacıya ilgili makineler için kısmi ödemeler yaptığını, işbu ödemeler ve güncel borç miktarı olup olmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiğini, müvekkil şirketin iflasına yol açacak derece hukuka aykırı olarak işbu nedenleri göz ardı ederek tüm makineler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek yediemin sıfatı ile davacıya teslimine karar verildiğini, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen işbu kararın menfaat dengesine açıkça aykırılık oluşturmakta olup müvekkili şirketi ticari faaliyetini son derece etkileyeceğini, davacıya yapılan ödemeler ile sözleşmeye konu tutarın tamamının ödenmesine az bir bedel kala sözleşmenin fesih edildiğini, tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2019/1091

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2019/1053

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2019/1018

22 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/249 · K. 2019/1235

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2019/998

13 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 · K. 2019/1056

24 Ekim 2019