E. 2019/268 K. 2019/998

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/268 Esas KARAR NO : 2019/998 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 03.05.2019 tevzi tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde 15.04.2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22. Maddesi gereğince ... tarafından 28.04.2016 tarihinde ... numarası ile tescil edilerek sözleşme konusu menkullerin, 1 ADET 2016 MODEL ... MARKA ... TİPİ, ... SERİ NUMARALI VAKUM TABLALI ZIMPARA MAKİNASI, 1 ADET 2016 MODEL ... MAKİNA ÜRETİMİ ... İŞLEMLİ ... SERİ NUMARALI KROM TABLALI, PROFİL MAKİNASI nin davalıya kiralandığını, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara ... Noterliğinin 20.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği ihtarının yapıldığını, davalının kendisine verilen sürenin sona ermesine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini,Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğunu, davalının kiralananı müvekkili şirkete teslim/iade etmediği, kiralamaya konu malın kaçırılması saklanmasının önlenmesini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve söz konusu kararın ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konu edildiğini ifade ederek, finansal kiralama sözleşmesinn haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile kiralanan menkul malların aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 25.06.2019 tarihli dilekçesi ile davaya karşı yetki itirazında bulunmuş ve cevap verme süresi bakımından ek süre talebinde bulunduğu, 08.07.2019 tarihli dilekçesinde de, müvekkili şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını davacı tarafın sözleşmeyi fesih etmesinin tamamen haksız ve kötü niyetli olduğundan feshin hükümsüz olduğunu ifade ederek, yetki itirazlarının kabülü ile davanın yetkili Bakırköy ATMlerine gönderilmesine, müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmaması sebebiyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar ...