Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/293 · K. 2019/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 K. 2019/1018

E. 2019/293K. 2019/101822 Kasım 2019
iadeistirdatkira bedelitedbir kararıbilirkişi raporuyasal sürebedel tahsiliihtiyati tedbirakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/293 Esas KARAR NO : 2019/1018

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı yan, usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "1-Taraflar arasında ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine göre; davalı şirketin davacı şirkete ödenmesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı 07.02.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davalıya 20.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği 07.02.2019 ihtarname tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde; davalı şirketin davacı şirkete 2.104,16 Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının bulunduğu, Davacı şirket temerrüde düşen davalı şirket hakkında Beyoğlu ... Noterliği'nden 07.02.2019 tarih ...yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ihtarnamenin davalıya 20.02.2019 tarihinde muhtarlığa tebliğ olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddelerine göre 60+3 günlük süre ilave edildiğinde, 23.04.2019 tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete 6.106,81 Euro finansal kira borcu olarak davacı şirketin ticari defterlerinde muhasabe kaydının bulunduğu, Yüce mahkemenizde açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine göre; davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı FKK:31/I.madde ve FK.sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu, Davacının Yüce Mahkemenizden talebi olan malın iadesi, ihtiyati tedbir kararının dava sonuna kadar devamına, iade ve teslimiyle mümkün olmayan malların bedelinin tahsili ile ilgili kararların Yüce Mahkemenizin takdirlerinde olacağı, " şeklinde mütaala bulundukları görülmüştür. Mahkememizce icra edilen yargılam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 · K. 2019/1093

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2019/1330

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/1076

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/299 · K. 2019/1261

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/938 · K. 2019/217

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/18 · K. 2019/1048

13 Kasım 2019