DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince firmaya ... numaralı Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiğini, davalı ...' nin söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi hesabının, sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek İzmir ... Noterliği'nin 10.01.2020 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca muaccel alacağın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/737 Esas KARAR NO : 2021/1090
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 23/12/2020 tarihli dava dilekçesinde: davacı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince firmaya ... numaralı Taksitli Ticari Kredi tahsis edildiğini, davalı ...' nin söz konusu kredilere müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan ... nolu KGF teminatlı Taksitli Ticari Kredi hesabının, sözleşme hükümleri uyarınca kat edilerek İzmir ... Noterliği'nin 10.01.2020 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, kredi müşterisi şirket ve kefillerine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca muaccel alacağın tamamının ferileri ile beraber ödenmesi hususunda ihtarnameler gönderildiğini ancak borcun ödenmediğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, dava dışı ....A.Ş. kefili bulunan ... ' nin yetkiye, imzaya, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın tebliğ edilmediği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğinin haricen öğrenildiğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava ön şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvurulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, davalıların borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ,davacı alacağının yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, takipten itibaren işleyecek faiz oranının da tamamen yasal ve haklı olduğunu, faizin taraflar arasındaki sözleşmeye ve yasalara uygun olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan temerrüt hükümlerine göre temerrüt durumunda krediden sorumlu bulunanların bankaca borçlu cari hesap şeklinde işletilen kredilere kat tarihi itibariyle uygulanan en yüksek faizin 2 katı kadar temerrüt faizi ödemesi gerektiğini, davalının imzaya itirazı mevcut ise de gerek sözleşmedeki gerekse de ödeme planındaki imzaların davalıya ait olduğunun açık olduğunu, gerekli görülmesi halinde davalının imza örnekleri toplanarak yapılacak imza incelemesi ile imzaya itirazın da yersiz olduğunun anlaşılacağını, davalının yetkiye itirazı mevcut ise de bu itirazın da takibe konu ticari kredi sözleşmelerinde yer alan yetki şartları gereğince yersiz ve kötü niyetli olduğunu, dava dışı asıl borçlu şirket kanuni ikametgahı İzmir olan bir şirket olup davalı şirket ortağının da şirket faaliyetlerini şirket gibi İzmir'de yürüttüğünü, davalı ile imzalanan kredi sözleşmesinde uyuşmazlıkların İzmir Mahkemelerinde halli hususunda yetki şartının da mevcut olduğunu, kefiller yönünden de yetki sözleşmesinin geçerli olduğunu, icra takibinin yetkili icr...