E. 2020/155 K. 2021/1092

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/155 Esas KARAR NO : 2021/1092

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 04/03/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı bankanın Torbalı İzmir Şubesi nezdinde dilekçe ekinde sunulan genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden davalı ... Ltd Şti lehine, davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile ticari krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalılara Beyoğlu ... Noterliğinin 20/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin çıkarıldığını, ihtarnamenin borçlu ... Ltd Şti'ne 26/09/2019 , borçlu ...'a 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, alacağın tahsiline yönelik davalılar hakkında İzmir ... İcra Müd'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, bunun üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile dava şartı arabuluculuk sürecine geçildiğini, 11/12/2019 tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamayınca eldeki davanın açılması zarureti doğduğunu, davacı bankanın alacağının banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, takipte uygulanan ve talep edilen akdi ve temerrüt faiz oranlarının davalılarca imzalanan genel kredi sözleşmesinde belirlendiğini, faiz oranının cari mevzuata ve hukuka uygun olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğini, talep edilen alacağın likit ve muayyen olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğunu, davalı tarafça davalı şirket ve kefilin ikametgah adreslerinin Torbalı İzmir olduğundan bahisle yetki itirazında bulunulduğunu ancak genel kredi ve teminat sözleşmesinde " Bu sözleşmenin ( tacir olmayan gerçek kişi olanlar hariç olmak üzere ) tüm tarafları bu sözleşmeden doğacak her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Türk Hukuku uygulanacağını ve İzmir Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olacağını kabul ederler " ifadesinin hiçbir karışıklığa yol açmayacak şekilde düzenlendiğini ve taraflarca imza altına alındığının açık olduğunu, davalı ... Ltd Şti'nin şirket olması nedeniyle, ...'ın da ... Ltd Şti'nin tek ortağı ve yöneticisi olarak bir ticari işletmeyi kendi lehine işleten kimse olması nedeniyle tacir olduğunu ayrıca tacirler arasındaki yetki sözleşmesinin 6102 sayılı TTK'nun 7. Maddesinde ön görülen teselsül karinesi uyarınca tacir olmayan müteselsil kefilleri de bağladığını, bu nedenle yapılmış olan yetki itirazının yerinde olmadığını belirtmiş ,davalıların İzmir ... İcra Müd'nün ... sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin takip tarihi itibariyle Esnek Ticari Hesap ve Busines Card yönünden 108.695,87 TL asıl alacak, 934,78 TL akti faiz, 46,74 TL akdi faizin %5 gider ve...