DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesind------ ------------ dökülmesine karşı --------- numarası ile marka tescil başvurusu yapılmış olup, henüz başvurunun onay aşamasında olduğunu, Davalıların ise davacının ürünlerini ve ----- ederek piyasa sürdüğünü, davalılın ------- almadığını, davalının --- yazılarak alan adının kime ait olduğunun sorulmasını gerektiğini, Davalıların----- davacıya ait ---- kullandığını, bunlardan birinin davacının ------- olduğunu, Davacının marka tescil başvurusundan sonra aynı marka ile davalıların da marka başvurusunda bulunduğunu isim benzerliğinden dolayı davalıların başvurusunun reddedildiğini ---- erişiminin engellenmesini, eğer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/40 Esas KARAR NO : 2021/205
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesind------ ------------ dökülmesine karşı --------- numarası ile marka tescil başvurusu yapılmış olup, henüz başvurunun onay aşamasında olduğunu, Davalıların ise davacının ürünlerini ve ----- ederek piyasa sürdüğünü, davalılın ------- almadığını, davalının --- yazılarak alan adının kime ait olduğunun sorulmasını gerektiğini, Davalıların----- davacıya ait ---- kullandığını, bunlardan birinin davacının ------- olduğunu, Davacının marka tescil başvurusundan sonra aynı marka ile davalıların da marka başvurusunda bulunduğunu isim benzerliğinden dolayı davalıların başvurusunun reddedildiğini ---- erişiminin engellenmesini, eğer sayın mahkeme gerek görür ise takdir edilecek bir teminat mukabili erişimin tedbiren engellenmesini, söz konusu fiillerden dolayı müvekkilimizin uğradığı zararın tazmini isteme ve fazlaya ilişkin tüm diğer haklarımız saklı kalmak üzere davalıların fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile tespit edilen haksız rekabet eylemlerinin menine,fiillere konu davacı şirket ---- marka olarak ------ --- yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, haksız rekabet davasıdır. K A R ŞI İ D D İ A: Davalı ....--- 35 maddeye göre dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş süresinde cevap vermemiştir. Davalı ...'---- dava dilekçesi ve ekleri tebliğe çıkartılmış ve süresinde cevap vermediği görülmüştür. Davalı ...-------- beyan dilekçesi ile, davacı ile arasında ticari ve insani ilişkiler olduğunu belirttiği, ayrıca kendisinin davaya konu ------olduğunu belirterek dosyaya taraf olarak eklenmesini talep etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosya bilirkişilere tevdi edilmiş bilirkişiler ----- raporunda sonuç olarak: "------- Davalı tarafın -------------- yer aldığı, ------ markasının kullanıldığı ürün ----ve ürün----- olduğu, ---------- tespit isteyenin dilekçesinde----------- daha kullanılmakta olduğu, İncelenen--- --- ----- incelemesinde-------- kaydını yapan kişi ve ---- tarihine kadar ---- Marka----; . Davacı ....----------- şahıs olduğu; . ------ tescil edilen ve --------- edilen ------ ...---- tek ortağı ---- markanın ----- tarihinde yapıldığı; ----- henüz tamamlanmadığı; bununla birlikte, --------- sayılı marka ----.----------- ürünlerinin---- başvurusu yapılan--------------- edilemeyecek kadar benzer/benzer------.---- ---- ------- -------tescil edilerek---- ------------ diğer başvuru bulunduğu fakat sahibi belirtilmeyen bu başvurunun reddine karar verildiği; ---- kayıt ettirilmiş olması haricinde, davalıların ---- sahipliklerini ortaya koyan---- adının dav...