DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında açılan tecavüzün ref'i ve mali haklara tecavüz sebebiyle 3 kat bedel talepli davalarının tefrik edilerek, 3 kat bedel tazminatı talebinin, mahkememizin ----------E. Sayılı dosyasına ayrıldığını, İşbu tefrik kararı sonrasında da --------- tarih ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği veMadde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/239 Esas KARAR NO: 2020/56 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında açılan tecavüzün ref'i ve mali haklara tecavüz sebebiyle 3 kat bedel talepli davalarının tefrik edilerek, 3 kat bedel tazminatı talebinin, mahkememizin ----------E. Sayılı dosyasına ayrıldığını, İşbu tefrik kararı sonrasında da --------- tarih ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği veMadde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun------- tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce yasanın 18/2/A maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra gönderilmesine ve muhtırada tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının, dava şartı haline getirildiği, davalı taraf ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmanız için 1 hafta kesin süre verildiği, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulmadığı takdirde, davanın tazminat talepleri yönünden usulden reddedileceğinin ihtar edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekiline muhtıra -------------- tarihinde tebliğ edilmesine rağmen dava açtığı tarihte davalı taraf ile arabulucuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örmeğini sunmadığı anlaşılmakla, HMK 114/2 yollaması ile HMK 115/2 gereğince davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine" karar verildiğini, söz konusu karara karşı istinaf yoluna gidildiğni, ----- tarafından incelenen dosyada istinaf talebinin reddine karar verildiğini ve kararın ---- tarihinde kesinleştiğini, İşbu davada arabuluculuk dava şartı eksikliğinin giderildiğini ve --------------tarihinde yapılan Arabuluculuk Görüşmesinde Uzlaşamama Tutanağı imzalandığını, müvekkili firma'nın Mali Haklarına Tecavüz sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --------- olmak üzere 3 Kat bedel tazminatının (telif tazminatı) hak ihlali tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili talebi ile müvekkili ------- manevi Haklarına yapılan tecavüz sebebiyle ise her bir davalıdan ayrı ayrı------- olmak üzere toplamda ---------- manevi tazminatın hak ihlalinin başladığı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini ta...