Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/767 · K. 2021/1048
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 K. 2021/1048

E. 2021/767K. 2021/10482 Aralık 2021
trafik kazasıtazminathaksız fiilgörevli mahkemesebepsiz zenginleşmeyetkili mahkemeistinaf yolurayiç değersigorta sözleşmesiidari kararbilirkişi incelemesibilirkişi raporugönderme kararıiadebedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Sarız Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/31 esas sayılı dava dosyasında DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ..... tarihinde ... İli .... İlçesi, .... Cad. İle .... Sok. Kesişiminde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracı araç tamir...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/767 Esas - 2021/1048 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/767 KARAR NO : 2021/1048

HAKİM : ... KATİP : .... Asıl Dava dosyasında DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA TARİHİ : 22/12/2020 Birleşen Sarız Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/31 esas sayılı dava dosyasında DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av... ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ..... tarihinde ... İli .... İlçesi, .... Cad. İle .... Sok. Kesişiminde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracı araç tamir servisine götürüldüğünü ve onarıma alındığını, aracın ..... kasko poliçe numarası ile kasko poliçesi kapsamında olduğunu, ... tarafından ise kazaya ilişkin ... hasır kayıt dosyası açıldığını, müvekkiline kasko poliçesi kapsamında 7 gün için ikame araç verilse de 7 gün sonrasında ikame aracın kiralama bedelinin talep edilmesiyle müvekkiline ikame aracı iade ettiğini, müvekkilinin aracının halen (....) serviste olduğunu, davalılar tarafından ikame araç bedeli tazmin edilmesi gerektiğini belirterek dava konusu kaza neticesinde tarafların kusur oranlarının tespitine, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespitini, 10,00-TL müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının 07/12/2020'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 10,00-TL ikame araç bedelinin haksız fiil tarihi olan 07/12/2020'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; Herne kadar davacı tarafından tüm kusurun aracı kullanan ...'a atfetse de davacının bu iddialarını kabul etmediklerini, davacının seyir halindeyken sinyal vermeksizin sağa yönelip sola manevra yaptığını, u dönüşü yapmaya da uygun olmayan bir yolda u dönüşü yapmaya kalktığını ve bu şekilde kurallara riayet etmeyen ve trafik güvenliğini tehlikeye sokan eylemleri nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı tarafın aracının bütün camlarında cam filmi ile kaplı olduğunu ve film renginin de görüşü engelleyecek derecede koyu olduğunu belirterek davacının tüm eylemleriyle davaya konu kazanın gerçekleşmesinde doğrudan ve hatta tek kusurlu kişi olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama giderlerini...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2021/1046

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2021/1177

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 · K. 2021/1020

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/885 · K. 2021/1134

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2021/897

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2021/977

4 Kasım 2021