Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2021/897
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2021/897

E. 2021/765K. 2021/89727 Aralık 2021
görevli mahkemeipoteğin kaldırılmasıgönderme kararıipoteğin fekkiticari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan borçların teminatı için .... parselde kain taşınmaz üzerine 250.000,00TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı tarafından, davacı ve ... aleyhine Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bu davada verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan 679,12TL alacaklı olduğunu beyan ederek, mezkur taşınmazdaki ipoteğin kaldırılmasına ve 679,12TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin açmış olduğu ve Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/254 Esas sayılı dava dosyası ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/765 Esas - 2021/897 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2021/897

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI : ....

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklanan borçların teminatı için .... parselde kain taşınmaz üzerine 250.000,00TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı tarafından, davacı ve ... aleyhine Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını ve bu davada verilen kararın kesinleştiğini, müvekkilinin davalıdan 679,12TL alacaklı olduğunu beyan ederek, mezkur taşınmazdaki ipoteğin kaldırılmasına ve 679,12TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline borçlu olduğunu, müvekkilinin açmış olduğu ve Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2020/254 Esas sayılı dava dosyası ile görülen davanın derdest olduğunu, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Polatlı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih, 2021/142 esas, 2021/516 karar sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarihli kararı gerekçe gösterilmek suretiyle dosyanın resen görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında derdest dosyaların devredilmesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmaması dikkate alındığında Polatlı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih, 2021/142 esas, 2021/516 karar sayılı kararı hukuki niteliği itibari ile usul hukuku anlamında görevsizlik kararı niteliği taşımaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ...Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 22

Şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2021/886

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2021/899

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/814

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/75 · K. 2021/991

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2021/821

6 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2021/993

22 Aralık 2021