Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı yana taşıma hizmeti verildiğini, verilen taşıma hizmeti karşılığında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davalı yana tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin cari hesap nedeniyle davalıdan---- tutarında alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi -------- tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/1088 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı yana taşıma hizmeti verildiğini, verilen taşıma hizmeti karşılığında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturanın davalı yana tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin cari hesap nedeniyle davalıdan---- tutarında alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi -------- tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu dilekçeler, ---- dosyası ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- alacağın takip tarihindeki---- üzerinden hesaplanacak-------- karşılığının işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıy----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ----- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal---- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı yanın takip tarihi itibariyle davalıdan --- olduğu, faturaların e-fatura olarak düzenlendiği ve davalı yana elektronik ortamda tebliğ edildiği, davacının takip tarihi itibariyle----- alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde özetle; davacı tarafça, cari hesap alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davaya cevap verilmeyerek, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, fatura konusu fatura konusu taşıma hizmetinin davalı yana verilip verilmediği ve fatura bedellerinin ödenip ödenmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davac...