Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde, .... İlçesi, .... Mah. ... Sok. No. .... önü adresinde, .... 150/0.5 mm kablo, davalılardan .... adına müteahhitliğini diğer davalı.... İNŞAAT'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) .... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını, zararın giderildiğini ancak davalılar tarafından rızaen ödenmeyen alacaklarının hüküm altına alınmasını teminen dava açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; 6.623,71 TL şirket zararlarının hasar tarihi 07/03/2017 tarihinden itibaren .......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1099 Esas KARAR NO : 2018/1090
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2018 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/03/2017 tarihinde, .... İlçesi, .... Mah. ... Sok. No. .... önü adresinde, .... 150/0.5 mm kablo, davalılardan .... adına müteahhitliğini diğer davalı.... İNŞAAT'ın yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konu hasarlar nedeniyle müvekkili Şirket çalışanı (Tekniker) .... tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, olaya ilişkin, hasarlar sebebiyle kuruluşlarının zarara uğradığını, zararın giderildiğini ancak davalılar tarafından rızaen ödenmeyen alacaklarının hüküm altına alınmasını teminen dava açmak mecburiyetinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile; 6.623,71 TL şirket zararlarının hasar tarihi 07/03/2017 tarihinden itibaren .... Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişebilir oranlarda avans faizi, vekâlet ücreti, mahkeme masraflarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacısı ... AŞ, davalıları.... İnşaat Taahhüt San ve Tic Ltd Şti ile .... Genel Müdürlüğü olan tazminat davasının 04/11/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtla dava dosyasının Bakırköy.... .Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf yolu kabil olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2018
Katip ... Hakim ...