Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/642 · K. 2021/515
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/642 K. 2021/515

E. 2019/642K. 2021/51521 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zararhaksız fiilhak ehliyetiterekeyasal süreyerleşim yeriyetkili mahkemeihtiyati tedbiryetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/10/2016 KARAR TARİHİ:21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 17/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; 10/08/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken viraja hızlı girmesi sebebiyle karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritten gelmekte olan müvekkilinin desteğini yitirdiği ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'a çarptığını ve ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, olayda sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu davrandığını, ayrıca araç sürücüsünün ağır araç kullanma izin belgeleri olan src ve pisko teknik belgelerinin bulunmadığını, tüm bu nedenler birlikte değerlendirildiğinde davalı araç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/642 Esas KARAR NO:2021/515

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/10/2016 KARAR TARİHİ:21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından sunulan 17/10/2016 tarihli dava dilekçesinde; 10/08/2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken viraja hızlı girmesi sebebiyle karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritten gelmekte olan müvekkilinin desteğini yitirdiği ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'a çarptığını ve ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, olayda sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli kusurlu davrandığını, ayrıca araç sürücüsünün ağır araç kullanma izin belgeleri olan src ve pisko teknik belgelerinin bulunmadığını, tüm bu nedenler birlikte değerlendirildiğinde davalı araç sürücüsünün bu kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, trafik kazasında ölen davacıların çocukları ...'ın çalışıarak ailesine yardım ettiğini, müvekkilillerinin destekleri olan oğullarının vefatıyla geçim sıkıntısı yaşacaklarının aşikar olduğunu, davacıların oğullarının ölümüyle onun maddi ve manevi destekliğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın sibat bir işte çalıştığını, ekte sunulan maaş bordrosundan da anlaşılacağı üzere aylık maaşının 1.800,00-TL civarında olduğunu, davalı işletene ait ... plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortasını düzenleyen davalı şirkete 09/09/2016 tarihinde yapmış oldukları başvurunun davalı sigorta şirketince sürekli sürümcemede bıraktığından temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte maddi tazminata hükmedilmesinin istendiğini belirterek, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere şimdilik ... için 1.000 TL, ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, baba ... için 20.000 TL, anne ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminat tutarının olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten ve sürücüden tahsiline, işletenin ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 10/08/2016 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen olay tarihinde diğer davalı ... tarımsal kalkınma kooperatifine ait ...plaka sayılı araç diğer davalı şirkette sigorta poliçesi ile ZMMS ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazanın müvekkilin kendine ait şeritten seyir halindeyken müteveffa davacının desteği ile aldığı, kask, dizlik gibi koruma araçları bulunmadan ve ehliyetsiz olarak kullandığı motosiklet ile kendisine ayrılan şeritte ilerlemesi gerekirken mü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 55

F. Saklı hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 599

I. Mirasçılar tarafından

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 166

2. Borcun sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 55

Dava sırasında taraflardan birinin ölümü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/650 · K. 2021/470

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2021/405

2 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/653 · K. 2021/743

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/752 · K. 2021/644

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2021/580

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2021/87

3 Şubat 2021