Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/441 · K. 2020/1088
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 K. 2020/1088

E. 2020/441K. 2020/108822 Aralık 2020
alacağın temlikiitirazın iptalitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 İş bu davanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan tefrik edilen ----. sayılı asıl davada davacı vekilinin alacağı temlik ederek dava dış---- devrettiğinin anlaşıldığı, devamında duruşmalara temlik alan şirket vekilinin katıldığı, davacı ..--- temlikten sonra duruşmalara katılmadığı, temlikname incelendiğinde gayri nakdi alacakların davacı ... tarafından temlik edilmediği yalnızca nakdi alacakların temlik edildiği anlaşıldığından Mahkememizce karar duruşmasında davacı ... yönünden dosya tefrik edilerek gayri nakdi alacaklar yönünden takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, tefrik edilme sonrası dosyanın eldeki esas...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2020/1088 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

İş bu davanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan tefrik edilen ----. sayılı asıl davada davacı vekilinin alacağı temlik ederek dava dış---- devrettiğinin anlaşıldığı, devamında duruşmalara temlik alan şirket vekilinin katıldığı, davacı ..--- temlikten sonra duruşmalara katılmadığı, temlikname incelendiğinde gayri nakdi alacakların davacı ... tarafından temlik edilmediği yalnızca nakdi alacakların temlik edildiği anlaşıldığından Mahkememizce karar duruşmasında davacı ... yönünden dosya tefrik edilerek gayri nakdi alacaklar yönünden takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırıldığı, tefrik edilme sonrası dosyanın eldeki esas numarasını aldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşıldı. Davacı ....--------- tarihli duruşma gününden itibaren gelmediği anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Taraflarca yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflarca yatırılmış gider avansı bulunması halinde hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2020/315

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 · K. 2020/886

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 · K. 2020/640

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2020/43

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/88 · K. 2020/219

5 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2021/410

27 Mayıs 2021