Davacı vekili 16.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 25.sınıfta tescil edilmek üzere ... başvuru numaralı ... YAZMA+şekil ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şahsın ... sayılı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesince kabulüne karar verilerk başvurularının reddedildiğini, davacının bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT'in ... sayılı YİDK karan ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin yazma, tülbent, eşarp imalatı (dokuma, örgü veya tığ işi kumaştan) başta olmak üzere her türlü tekstil ve tekstil ürünlerinin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan ve perakende alımı, satımı, pazarlanması ve ticareti faaliyet alanlarında iştigal ettiğini, gerek fiilen, gerekse de...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/88 KARAR NO : 2021/304
DAVA : TÜRKPATENT YİDK Marka Kararı İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 İDDİA: Davacı vekili 16.03.2021 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde 25.sınıfta tescil edilmek üzere ... başvuru numaralı ... YAZMA+şekil ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun TÜRKPATENT resmi markalar bülteninde yayınlandığını; davalı şahsın ... sayılı "..." ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın Markalar Dairesince kabulüne karar verilerk başvurularının reddedildiğini, davacının bu ret kararına karşı yeniden inceleme taleplerinin bu kez TÜRKPATENT'in ... sayılı YİDK karan ile nihai olarak reddedildiğini, oysa müvekkili şirketin yazma, tülbent, eşarp imalatı (dokuma, örgü veya tığ işi kumaştan) başta olmak üzere her türlü tekstil ve tekstil ürünlerinin imalatı, ithalatı, ihracatı, toptan ve perakende alımı, satımı, pazarlanması ve ticareti faaliyet alanlarında iştigal ettiğini, gerek fiilen, gerekse de benimyazmam.com ve cenkyazma.com.tr internet siteleri üzerinden ürün satışı gerçekleştirdiğini, müvekkilleri şirketçe, ... ve ... YAZMA esas unsurlu markaları ile seri marka oluşturulduğunu, redde gerekçe gösterilen ... ibareli markanın kötü niyetli olduğunu, davalı ... Dilekçinin, müvekkilleri şirketin ... esas unsurlu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan www...com ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı ... Dilekçiye ait ... başvuru numaralı www...com ve ... başvuru numaralı Yeni İpek Yazma www...com marka tescil başvurularının tamamen reddine karar verildiğini, ... ibaresinden sadece sesli harf olan E harfinin kaldırılmış olmasının, CNK ibaresinin ... olarak telaffuz edilmesine hiçbir şekilde engel olmadığını, ... ibaresinin tüketiciler tarafından ... YAZMA olarak telaffuz edileceğinin çok açık olduğunu, ... YAZMA ibaresinin müvekkilleri markaları ile seri marka yaratmakta olduğunu, müvekkilleri şirketin daha önceki markaları nedeniyle müktesep hakkı bulunduğunu, ... markasının kötü niyetli olarak tescil başvurusuna konu edildiğini, işbu markanın tescil kararına yönelik itirazın reddi harkındaki YİDK kararının iptali için Ankara 1. FSHHM ... E numarası üzerinden iptal davası açıldığını, söz konusu davanın işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, TÜRKPATENT YİDKnın ... sayılı kararının iptali ile ... başvuru numaralı ... YAZMA ibareli markanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı TÜRKPATENT vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu marka başvurusuna ilişkin YİDK kararının, usul ve hukuka tamamen uygun olduğunu, m. 6/1 anlamında bir tescil engelinin mevcut olduğundan söz edebilmek için, markaların benzer olması, kapsadıkları mal/hizmetlerin ayn...