DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 31/10/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.551,85 TL fatura, 31/10/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.485,20 TL fatura, 30/11/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.424,26 TL, 30/11/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.742,44 TL fatura olmak üzere toplam 10.2032,75 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine alacağın tahsil edilmesi amacıyla 14/12/2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı şirkete 13/01/2017 tarihinden tebliğinden sonra 16/01/2017 tarihinde davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak tekrar itiraz ederek icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/68 Esas KARAR NO : 2020/122 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin 31/10/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.551,85 TL fatura, 31/10/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.485,20 TL fatura, 30/11/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.424,26 TL, 30/11/2016 tarihli ve ... sıra nolu 2.742,44 TL fatura olmak üzere toplam 10.2032,75 TL alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine alacağın tahsil edilmesi amacıyla 14/12/2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalı şirkete 13/01/2017 tarihinden tebliğinden sonra 16/01/2017 tarihinde davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak tekrar itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Taraflar arasında 2016 ve 2017 Eğitim Öğretim yılını kapsamak üzere Öğrenci Taşıma Sözleşmesi imzalandığını, davacı ...nun bizzat imzalamış olduğu taşıma sözleşmesinde, tedarikçi sıfatı ile öğrenci taşımacılığı yapacağı şekil ve uymakla yükümlü olduğu kurallar belirlendiğini, davacı tarafından ilgili sözleşmeye aykırı hareket edilerek sigortasız personel istihdam edildiğini, kendisine keşide edilen .... Noterliği'nin 16/11/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ilgili hukuksuzluklara son verilmesi, 28/10/2016 tarihinde iş kazası geçiren personelinin sigorta işlemlerini yerine getirilmesi, ... seri numaralı Sözleşmeye istinaden Ceza Bedeli açıklamalı 10.000,00-TL bedelli faturanın ödenmesi ihtar edildiğini, davacının kendisine tanınan yasal süre içerisinde iş kazası geçiren personelinin sigorta işlemleri yerine getirmediğini ve fatura ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkil tarafından davacıya keşide edilen .... Noterliği'nin 29/11/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile, taraflar arası imzalı sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, tüm sözleşme metninden açıkça görüleceği üzere araçlarda yer alan personellerin tüm özlük işleri ve sgk işlemlerinin yükümlülüğü tedarikçi sıfatlı davacıda olduğundan davacının iddiaları hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeplerle davacı aleyhine 10.000,00-TL bedelli faturaya istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine girişildiğini ve davacı tarafından ilgili icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulması sağlandığını, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları ile taraflar arası cari hesap incelendiğinde görüleceği üzere davacının ...