E. 2020/863 K. 2020/905
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'ün Yönetim Kurulu üyesi olduğu ve Katarlı yabancı ortağı bulunan ve yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının yurt dışında ikamet eden davalı "..." genel kurulu tarafından; Koronavirüs (COVID-19) salgını sebebiyle yayınlanan genelge ve yasaklar ile uluslararası seyahat kısıtlamaları sebebiyle, "Denetçi" seçimi bugüne kadar yapılamadığından; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 399/6 maddesi gereğince, denetçinin mahkemece atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde açıklandığı üzere, müvekkili ...nin,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/863 KARAR NO : 2020/905
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'ün Yönetim Kurulu üyesi olduğu ve Katarlı yabancı ortağı bulunan ve yönetim kurulu üyelerinin bir kısmının yurt dışında ikamet eden davalı "..." genel kurulu tarafından; Koronavirüs (COVID-19) salgını sebebiyle yayınlanan genelge ve yasaklar ile uluslararası seyahat kısıtlamaları sebebiyle, "Denetçi" seçimi bugüne kadar yapılamadığından; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 399/6 maddesi gereğince, denetçinin mahkemece atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde açıklandığı üzere, müvekkili ...nin, 2019 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının, 22.07.2020 tarihinde yapılmış ise de; işbu genel kurulda, Denetçi seçimi hususunun görüşülmediğini, Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Koronavirüs (COVID-19) salgını sebebiyle, genel kurul gibi toplantı ve faaliyetlerin yapılmasında birçok zorluklar yaşandığını, dava dilekçesinde de müvekkili şirket yönetim kurulu üyesi tarafından detaylı olarak açıklandığı üzere, şirket ortakları arasında, ...... nin de bulunması sebebiyle; yurt dışında ikamet eden müvekkili şirket ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin, uluslararası seyahat engelleri kapsamında ülkemize gelmesi ve bugüne kadar genel kurulun toplanması da mümkün olmadığını, ancak mahkemenin takdir edileceği üzere, denetçi seçiminin en geç, TTK md.399/1 hükmü gereğince, faaliyet döneminin biteceği tarih olan 31.12.2020 tarihinden önce yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin denetçiliğini, geçmiş yıllardan beri, bağımsız denetim yapma yeterliliğine sahip olan ....... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. şirketi yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin 10.06.2019 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile Denetçi seçiminin yapıldığını ve ....... Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Anonim Şirketi, 01.01.2019 ile 31.12.2019 tarihleri arasındaki faaliyet dönemi için Denetçi olarak seçildiğini, bu anlamda, Şirketin denetçisi yönünden, ortaklar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamakta olduğunu, müvekkili şirketin denetçiliğini uzun yıllardan beri, ...... şirketi yapmakta olduğundan, davacı yanın dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu hususların, müvekkil şirket yönünden de uygun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, davacı .... Sanayi ve Ticaret AŞ Yönetim Kurulu üyesi olduğunu gösterir Bakırköy ....... Noterliğinin 07.8.2020 tarihli ...... yevmiye numaralı 22.07.2020 tarihli Genel Kurul Kararı, .... Sanayi ve Ticaret AŞ şirketinin geçmiş yıllardan beri denetçisinin ....... Denetim ve ...